За фасадом импортозамещения: что на самом деле происходит с ИТ-рынком
Импортозамещение программного обеспечения в России уже несколько лет преподносится как важнейший фактор обеспечения цифрового суверенитета. В официальных реестрах зарегистрированы тысячи «отечественных» продуктов, чиновники регулярно озвучивают впечатляющие показатели замещения иностранного ПО. Но в профессиональных кругах растёт беспокойство: отрасль устала от бесконечного создания программ «для галочки». IT-World разбирается, что стоит за фасадом громких отчётов, и почему реальное импортозамещение сильно отличается от заявленного.
Реестр заполнен, а рынок пустеет
Согласно последним данным Минцифры, российский реестр отечественного ПО достиг в 2025 году отметки в 25 тысяч продуктов, за год прибавив ещё пару тысяч позиций. На конференциях и отраслевых встречах звучат обнадёживающие заявления: уровень замещения иностранного софта в государственном секторе достиг 75%, в коммерческом — около 50%.
Однако, по оценкам Ассоциации «Руссофт», реальность отличается от официальных отчётов: не более 15–20% этих продуктов действительно внедряются или показывают стабильные результаты. Примерно четверть — разработки «для галочки», которые создаются исключительно ради отчётности или получения господдержки. Почти половина новых решений представляет собой внутренние разработки корпораций, которые никогда не выйдут на открытый рынок и не окажут реального влияния на развитие отрасли.
Президент «Руссофт» Валентин Макаров считает, что такое положение дел ведёт отрасль к застою. Он отмечает, что многие компании открыто признаются: ресурсов на реальное импортозамещение нет, а через пару лет их продукты неизбежно устареют, в то время как рынок продолжит движение вперёд.
Эффект такой политики — вместо сильных и тиражируемых отечественных решений появляются сотни копий одного и того же продукта. За последние годы, как признают игроки рынка, «мы получили в виде конкурентов половину собственных клиентов». Крупные корпорации закрывают свои задачи внутренним ПО, а отрасль в целом топчется на месте.
Вместо того чтобы появлялись действительно сильные и конкурентоспособные продукты, рынок всё больше заполняется идентичными решениями, созданными под узкие задачи отдельных корпораций. Как подчёркивает генеральный директор ГК «Цифра» Михаил Аронсон, это ведёт не к развитию, а к циклическому воспроизводству одного и того же функционала. По его мнению, сегодня необходимо не дублировать уже существующие продукты, а сосредоточиться на их внедрении и масштабировании, иначе отрасль будет только ходить по кругу.
«Доверенное ПО» — доверие только на бумаге?
Ещё одной проблемной точкой отечественного рынка стало понятие «доверенного ПО». Несмотря на частое использование термина, юридически он так и не закреплён, и каждое ведомство трактует его по-своему. Как отмечает Илья Сивцев, генеральный директор ПАО «Группа Астра», отсутствие единых стандартов делает термин бессмысленным и усложняет работу бизнеса.
Вопрос доверия особенно остро стоит в сфере кибербезопасности. В 2024 году, согласно данным ФСТЭК, сертификацию безопасности прошли только 3% продуктов, включённых в реестр. Это крайне низкий показатель для рынка, который отвечает за критическую инфраструктуру и безопасность государства.
Open source — спасение, превратившееся в головную боль
В условиях санкций и ухода западных вендоров именно open source-компоненты стали основной опорой российского ИТ-рынка. По данным iKS-Consulting, к 2025 году около 60% новых отечественных разработок строятся на базе открытого кода. Казалось бы, это должно решить проблему зависимости от иностранного ПО, но здесь появляется другая трудность — отсутствие государственных стандартов контроля безопасности open source-компонентов.
Алексей Фетисов, генеральный директор холдинга Т1, отмечает, что без нормальной инфраструктуры сертификации и доверенных репозиториев риски для рынка будут только нарастать. По его словам, нужна чёткая и прозрачная система аудита open source-продуктов, которая позволила бы компаниям безопасно использовать эти решения в государственных и критически важных системах.
Минцифры признаёт наличие проблемы. Как поясняет глава ведомства Максут Шадаев, государство понимает, что простое внесение продукта в реестр не гарантирует его зрелость и безопасность. В настоящее время идёт разработка стандартов сертификации, однако это требует времени и поиска компромисса между скоростью импортозамещения и качеством продуктов.
Что на самом деле происходит с экономикой импортозамещения
Цифры роста российского ИТ-рынка в 2024 году выглядят вполне позитивно: общий объём достиг 3,36 трлн рублей (+20%), а рынок кибербезопасности вырос на 30%, до 593 млрд рублей. Однако реальная динамика выглядит менее обнадёживающе.
Около 60% ИТ-бюджетов крупных российских компаний сегодня направляются на собственные внутренние разработки.
Только около 15% бюджета идёт на закупки готовых решений с открытого рынка. Наибольший рост показывает рынок услуг и системной интеграции, тогда как объём реально конкурентоспособных отечественных продуктов практически не увеличивается.
Параллельно растёт и срок обновления инфраструктуры: за последние годы он увеличился с 7 до 12 лет, что сигнализирует о явном замедлении технологического обновления отрасли и осторожности в инвестициях.
Рынок на развилке: отчёты или реальность?
Бизнес всё чаще выражает недовольство текущей моделью импортозамещения. По мнению Ильи Сивцева, без появления прозрачных стандартов и чёткого реестра доверенного ПО рынок обречён на бессмысленную гонку по количеству создаваемых решений. Такая ситуация не ведёт к развитию отрасли, а лишь расходует её ресурсы.
Минцифры понимает необходимость пересмотра подходов, однако предупреждает, что быстрых и резких решений ждать не стоит.
Максут Шадаев подчёркивает, что ведомство стремится избежать превращения импортозамещения в самоцель и ищет баланс между скоростью и качеством.
Импортозамещение сегодня — это не просто цифры в реестрах и формальная отчётность. Это показатель реальной зрелости российского ИТ-рынка. Для того чтобы страна смогла действительно обеспечить свою технологическую независимость, необходимо создать условия для появления конкурентоспособных решений и поддержать их выход на внешний рынок.
Если же государство и отрасль продолжат ориентироваться только на формальные показатели, за красивым фасадом импортозамещения будет скрываться технологическое отставание, последствия которого проявятся уже в ближайшие годы.
Написать комментарий