США могут начать массово аннулировать патенты, а ЕС не хочет защищать интеллектуальную собственность россиян: дайджест

ЕС перестанет принимать заявки на регистрацию россиянами интеллектуальной собственности в Европе

14-й пакет санкций Евросоюза требует от европейских ведомств по защите интеллектуальной собственности прекратить прием заявок на регистрацию новых патентов, товарных знаков, промышленных образцов, полезных моделей, географических указаний от российских физических и юридических лиц.

На настоящий момент ни одно из ведомств не опубликовало разъяснений или порядка применения этих ограничений.

При полноценной реализации, если ограничения будут реализованы на уровне всех стран-членов ЕС в прямой редакции, российские компании утратят возможность защищать свою интеллектуальную собственность на территории Евросоюза. Все вновь создаваемые объекты интеллектуальной собственности российских разработчиков будут доступны для свободного использования на территории ЕС, так как компании больше не смогут испрашивать правовую охрану для них.

В наиболее затруднительную ситуацию при этом попадут те предприятия и организации, которые до настоящего времени продолжали работать с интеллектуальными правами на территории ЕС напрямую, без создания отдельных обществ, осуществляющих операции на территории региона.

По мнению опрошенных РБК юристов, среди пострадавших от новых санкций могут оказаться те россияне и отечественные компании, которые ранее подали заявки на регистрацию интеллектуальной собственности в ЕС, но еще не получили решение по ним, а также те, кто только собирается подать заявки. Уже зарегистрированные патенты и товарные знаки аннулированы не будут. Но будут ли приниматься заявки на продление истекающих регистраций, пока неясно.

Сейчас на рассмотрении находится минимум 201 международная заявка на регистрацию по мадридской системе, поданная от лица российских компаний-заявителей. Мадридская система позволяет подать одну заявку на регистрацию сразу в нескольких странах через международное бюро ВОИС.

«Новые ограничения могут привести к массовым регистрациям незащищенных в ЕС товарных знаков российских компаний патентными троллями и попыткам продажи этим компаниям прав на бренды при возвращении на европейский рынок», — считает генеральный директор компании Онлайн Патент Алина Акиншина. «В долгосрочной перспективе санкции могут повлиять на уменьшение размера патентных портфелей российских IT-компаний на рынке ЕС, и компаниям придется тратить дополнительные средства на сокращение разрыва, в том числе путем приобретения патентных пулов в интересующих тематиках».

Новое правило регулятора может привести к массовому аннулированию патентов в США

Предлагаемое Ведомством по патентам и товарным знакам США (USPTO) правило радикально изменит патентную практику в стране. Оно облегчит и ускорит процедуру массового аннулирования патентов без рассмотрения их по существу.

Эксперты по патентам объяснили в колонке для Bloomberg, в чём смысл предлагаемого изменения. Если патент А связан с патентом Б, то он может быть аннулирован путём определения недействительности любого пункта формулы изобретения в патенте Б. Подразумевается добровольная связь патентов с точки зрения права собственности и срока действия. Почти 20% из сотен тысяч патентов, выданных только в 2023 году, связаны таким образом.

Если это правило будет принято, то желающие добиться аннулирования чужого патента смогут ориентироваться на самое слабое утверждение в описании изобретения в одном патенте без необходимости ставить под сомнение сильные утверждения из спорного охранного документа. Авторы колонки считают, что это нанесёт серьезный ущерб патентной системе и американским инновациям.

Одна заявка на патент на практике часто включает в себя несколько изобретений, и, в свою очередь, одно изобретение может быть защищено несколькими патентами. Например, в IT может в одном патенте описываться один вариант практического применения технологии, а в другом патенте — другой. А в первоначальной заявке — оба варианта.

Биофармацевтические компании часто оформляют заявки на разные применения лекарственного средства в отдельных связанных патентах. Срок действия соответствующих охранных документов, как правило, истекает в один и тот же день.

Связывать патенты друг с другом правообладателей может заставлять желание избежать двойного патентования, когда какой-то пункт формулы из одной заявки оказывается очевидным из-за наличия той же формулы в другой заявке.

Предлагаемое правило создаст порочную ситуацию, когда обоснованные патентные права изобретателя могут быть лишены законной силы на основании оспаривания одного пункта формулы изобретения в другом патенте или даже решения владельца патента отказаться от этого пункта, чтобы избежать судебного разбирательства. Например, нарушив чужой патент, компания может в суде не доказывать недействительность этого патента, а найти слабое место в каком-нибудь связанном документе.

Производителя «кроксов» обвиняют в лживой рекламе за использование слова «запатентованный»

Американский суд разберётся, должна ли Crocs Inc. нести ответственность за ложную рекламу после того, как несколько десятков лет называла свою технологию вспенивания резины «запатентованной». Тогда как патента у неё никогда и не было.

Дела о ложной рекламе редко доходят до апелляционного суда. Однако этот иск к Crocs является частью тянущегося с 2006 года судебного разбирательства с конкурирующей компанией USA Dawgs Inc. В 2006 «Крокс» подали иск против Dawgs и нескольких других ответчиков по поводу нарушения патентов, связанных с особенностями дизайна и поворачивающимся ремешком.

Dawgs подал встречный иск, утверждая, что Crocs ещё с 2004 года использует в маркетинговых материалах формулировки «запатентованный», «эксклюзивный» и «проприетарный» применительно к материалу, который представлял собой широко распространённый и используемый другими производителями обуви этилвинилацетат.

В Dawgs утверждали, что использование таких формулировок вводит покупателей в заблуждение: они будут думать, что если материал запатентован, он одобрен госведомством, и воспринимать его как более безопасный или эффективный, чем он есть на самом деле. Эксперты отмечают, что у разных аудиторий действительно разное восприятие слова «запатентованный»: «простые пользователи» воспринимают его как синоним понятий «надёжный», «лучше, чем у других», тогда как в патентном праве оно всего лишь означает технологическое отличие от того, что существовало раньше.

Starbucks отправится в суд за френч-пресс

Компании-партнёры Starbucks подали на знаменитую сеть кофеен в суд. Они утверждают, что Starbucks продаёт френч-пресс кофеварку, практически идентичную защищённой их патентом под названием «Машина для приготовления напитков с плунжерным фильтром и закрывающимся отверстием для розлива». Кроме того, сеть нарушает эксклюзивное соглашение о продажах.

Bodum в 2022 году обнаружила в ассортименте Starbucks френч-пресс, слишком похожий на тот, что разработала и запатентовала их дочерняя компания Pi-Design. Тогда как ещё в 2008 году Bodum и Starbucks заключили конфиденциальное мировое соглашение, и Bodum стали эксклюзивным поставщиком френч-прессов для Starbucks с правом преимущественного отказа. А в 2013 Bodum разработала и изготовила по заказу Starbucks непрозрачную кофеварку “BODUM + Starbucks” с запирающейся крышкой.

Самостоятельно продавая аналогичные кофеварки, Starbucks нанесла ущерб бренду Bodum, вызвала снижение рыночной доли и падение прибыли, утверждают истцы. В феврале они присылали компании уведомление о предполагаемых нарушениях, в том числе о нарушении условий контракта, и предлагали убрать из продажи спорный продукт, но партнёры отказались.

Apple изобрела возможность отрегулировать положение гарнитуры на голове

Учтя жалобы пользователей на то, что Vision Pro невозможно долго пользоваться, так как он давит на лицо, Apple начала принимать меры. Она уже заменила в магазинах на демонстрационных экземплярах одиночный ремешок на двойной, который многие считают более удобным. А также запатентовала набор реализаций и конфигураций оголовья для гарнитуры, которые пользователь сможет настраивать самостоятельно.

Владелец шлема будет сам менять силу натяжения ремешков, их расположение, направление сил, воздействующих на лицо. Он сам выберет наклон и плотность прилегания устройств и креплений на голове.

«Например, вместо того, чтобы допускать чрезмерное давление на щеки и/или нос пользователя, можно регулировать распределение усилий вдоль лба пользователя и/или других областей. Такие возможности регулировки могут помочь распределить усилия и учесть различия в чертах лица (например, наклон плоскости лица, размер лба, расположение глаз) у разных пользователей».

В некоторых реализациях предусмотрена гибкая накладка между ремнями и головой.

Корейский производитель микросхем пошёл в суд за миллиардом и сам потерял патент

Компания Hanmi Semiconductor фактически проиграла суд по иску, поданному против Genesem. Она обвиняла конкурента в нарушении патента на упаковочное оборудование, и требовала компенсации размером в миллиард вон.

Genesem обратилась в судебный и апелляционный совет по интеллектуальной собственности с просьбой признать патент недействительным, и он был аннулирован. Совет нашёл более ранний аналогичный патент и пришёл к выводу, что спорный патент лишён новизны.

Теперь иск Hanmi Semiconductor почти наверняка будет отклонён, но решение по нему будет принято примерно через месяц.

В 2018 году Hanmi Semiconductor уже судилась с Genesem по поводу патента на устройство для упаковки полупроводников, выиграла и получила 80 млн вон компенсации. Но этот патент уже истёк.

Розыгрыш регистрации 5 товарных знаков.

Полезное от Онлайн Патент:

1. Как получить господдержку для IT-компании?

2. Какие выгоды можно получит от регистрации программы для ЭВМ?

3. Как защитить базу данных клиентов?

4. Не только айтишники: какие компании могут внести свои программы в Реестр отечественного ПО?

5. Руководство по товарным знакам в 2024 году.

Больше контента о сфере интеллектуальной собственности в нашем Telegram-канале