Российский суд оставил спор о разработках «Роснано» в своей юрисдикции

Спор касается технологии графеновых нанотрубок, изначально разработанной в Новосибирске при участии инвестиций «Роснано». Государство считает, что интеллектуальная собственность, созданная при господдержке, должна оставаться под российским контролем, а не уходить за рубеж. Теперь MCD Technologies придется доказывать законность своих прав на эти патенты именно в России.

Дело вокруг патентов на графеновые нанотрубки, есть часть большой игры за контроль над перспективными технологиями. Разработка родом из Новосибирска, созданная при участии российских ученых и денег «Роснано», но в итоге оказалась в руках люксембургской MCD Technologies. Государство считает, что это несправедливо и даже опасно – ведь технология может приносить миллиарды, а Россия рискует остаться не у дел.

Генпрокуратура и Минобрнауки требуют передать патенты государству, потому что видят здесь признаки «увода» активов. «Роснано» вложила $20 млн в OCSiAl (компанию-разработчика), но в итоге производство ушло в Сербию и Люксембург, а связи с Россией оборвались. Власти настаивают – если технология создана при господдержке, она должна работать на страну, а не на зарубежных инвесторов.

Позиция MCD Technologies

Компания пыталась вывести дело из России, ссылаясь на «недружественный» статус Люксембурга и возможную предвзятость суда. Но не вышло – суд оставил разбирательство в Москве. Теперь MCD придется доказывать свои права здесь, а это уже сложнее, так как государство явно настроено серьезно. Если суд встанет на сторону Генпрокуратуры, компания потеряет патенты без компенсации.

Какое бы решение не было принято, оно будет иметь далеко идущие последствия как для зарубежного бизнеса, так и для России.

Если Россия примет решение о возврате патентов, это может дать толчок развитию нанотехнологий внутри страны. Но есть и риски – иностранные инвесторы начнут сомневаться в защите своих прав в России. Зачем вкладываться, если разработку могут в любой момент изъять? Также, если государство начнет активнее контролировать перспективные стартапы, это может привести к «бегству» ученых и предпринимателей за рубеж. И многие перспективные разработки будут изначально регистрировать не в России, а в более «безопасных» юрисдикциях.

Скорее всего, государство добьется своего – патенты вернут, а MCD Technologies проиграет. Но долгосрочный эффект может быть неоднозначным. С одной стороны, Россия сохранит контроль над важной технологией. С другой – доверие к рынку высоких технологий может пострадать, и инвесторы станут осторожнее. В любом случае, этот кейс станет прецедентом, который покажет, как далеко готово зайти государство в борьбе за стратегические активы.