В ответ компания пообещала предоставить исходники, но так и не предоставила. После этого юристы обратились в Генпрокуратуру и Минцифры. Генпрокуратура перенаправила обращение в Минцифры, оно провело анализ и выдало заключение, что продукты «Ред Софт» соответствуют критериям включения в Реестр отечественного ПО. В ведомстве никак не комментировали вопрос о предоставлении исходных кодов и соблюдения требований лицензии GPL.
Компания «Ред Софт», узнав об обращении в Минцифры, заявила, что предоставит исходники и сделала это, однако юристы утверждают, что исходники были предоставлены не полностью, в них отсутствуют патчи, внесённые разработчиками «Ред Софт».
«В представленных исходных кодах отсутствует часть элементов (файлов, патчей), необходимых для создания, установки и запуска компонентов. Без этих элементов скомпилировать компоненты в том виде, в котором они использованы в продуктах Ред Софт, невозможно. Таким образом, требование лицензии GPL/LGPL не выполнено, поскольку полный исходный код компонентов, защищаемых лицензией GPL, по запросу пользователя не предоставлен», — пояснили в Bytes & Rights.
Неудовлетворённые получением лишь части исходников юристы отправили второй запрос в Минцифры. Через некоторое время они всё-таки получили исходные коды. Но опять не те. И только с третьего раза после очередного обращения к правообладателю, в Генпрокуратуру и в Минцифры юристы получили наконец исходные коды, соответствующие предоставляемым программам.
Финальные предоставленные «Ред Софт» исходники были выложены на Gitflic.
Юридические особенности защиты GPL в России:
подать иск по ГК может правообладатель;
пользователь не является стороной договора GPL;
договор в пользу третьего лица возможен, но третье лицо должно быть определено в договоре.
Поэтому юристы избрали вариант доказательства, что в случае непредоставления исходников продукт становится контрафактным. На видео ниже есть рассказ об этом инциденте (с 15 минут после начала).
Обсудить