Согласно вынесенному в середине июля решению Арбитражного суда Москвы, в дальнейшем к заседаниям по иску «Роснано» о взыскании около 3,9 млрд рублей и $20,5 млн с Чубайса и других экс-руководителей компании будут допускаться лишь непосредственные участники процесса, свидетели и необходимые эксперты. С таким требованием выступили юристы истца, посчитавшие, что открытый режим рассмотрения дела приведет к разглашению конфиденциальной информации. Помимо угрозы коммерческим секретам закрытая форма проведения слушаний применяется также в случаях определения отцовства и судебных производствах, связанных с государственной тайной. Впрочем, представители «Роснано» уверены, что «дело не имеет ни политического, ни тем более геополитического подтекста», и требуют пресечь попытки вызвать публичную шумиху вокруг этого процесса.
Желание нынешних руководителей госкорпорации, которым приходится разбираться с управленческими провалами своих предшественников, не привлекать к судебным перипетиям избыточного внимания вполне объяснимо. Речь идет о некогда «визитной карточке» и одном из первых громких и амбициозных проектов «Роснано» - реализации идеи по созданию гибких планшетов и внедрении в национальную школьную систему инновационного устройства, способного заменить бумажные учебники. Программа стартовала в 2011 году, после того как Чубайс показал образец такого гаджета Владимиру Путину, пообещав, что устройство будет работать на основе российских технологий. Проект, представленный в эпоху, когда iPhone только завоевывал мир, а Android делал первые неуверенные шаги, посчитали уникальным и революционным, способным изменить будущее российского образования, навсегда решив проблему тяжелых школьных ранцев. Запустить производство гибких электронных дисплеев нового поколения решили в Зеленограде, а разработку планшета поручили специализирующейся на изготовлении гибких дисплеев ирландской компании Plastic Logic, на инвестиции которой было выделено более 7 млрд рублей. Хотя вскоре строительство завода в России было свернуто, средства в Дублин продолжали исправно перечисляться. В 2015 году Чубайс признал, что проект школьного планшета провалился. Позднее Счетная палата выяснила, что Plastic Logic не располагала ни технологической документацией, ни специальным оборудованием для выполнения требуемых работ. Тогда же «Роснано» вышло еще из 16 инвестиционных проектов. Многомиллиардные вложения примерно в сотню заводов и исследовательских центров в различных российских регионах России оказались напрасными, и в дальнейшем, когда Чубайс еще занимал кресло гендиректора госкорпорации, многие предприятия либо обанкротились, либо были реструктуризированы. К слову, в 2016 году само «Роснано» едва избежало дефолта по облигациям.
«Работа коллектива нашего головного офиса была в некоторой степени абстрактной, - на правах анонимности рассказывает бывший менеджер средней руки российского инновационного холдинга. - К нам поступало огромное количество заявок от отечественных разработчиков на внедрение прогрессивных технологических изделий или IT-новинок. Примерно 10% проектов на бумаге выглядели перспективным и востребованным в будущем как со стороны прикладных промышленных отраслей, так и со стороны рядовых потребителей. Мы готовили красивую презентацию поступивших предложений и отдавали на рассмотрение руководству, после чего число идей, которые могли бы быть реализованы, сокращалось еще на порядок. Поскольку «Роснано» задумывалось как компания, занимающаяся венчурными, то есть высокорискованными инвестициями, такая практика считалась нормальной. Подобный бизнес предполагает массовый отсев и, скорее всего, невозврат вложений в большинство кейсов. Ставка делалась только на каждый десятый проект, который, как предполагалось, мог бы окупить общие затраты, включая в провалившиеся разработки».
Похоже, подобная стратегия оказалась роковой для «Роснано». К концу 2020 года, когда истекли полномочия Чубайса, долг корпорации превысил 145 млрд, а сумма расходов на обслуживание кредитных обязательств компании достигла 126 млрд рублей.
Расплата за подобное «ведение дел» была неизбежной. Конкретных карательных мер пришлось ждать до начала 2025 года, когда были арестованы трое бывших высокопоставленных сотрудников «Роснано», которым предъявили обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия. Топ-менеджеры самостоятельно вносили изменения в финансовую документацию, чтобы аудиторы не выявили действительного материального положения корпорации.
«Бизнес-модель «Роснано» изначально выглядела крайне рискованной, - объясняет ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. - Фундаментом корпорации с одной стороны служили зарубежные наработки в соответствующих областях, с другой - внушительные государственные инвестиции. После того как иностранные технологии оказались недоступны, а поток бюджетных финансовых средств истощился, выяснилось, что самостоятельная деятельность компании не отвечает рыночным реалиям. Нельзя утверждать, что вина лежит исключительно на команде Чубайса. Ответственность лежит и на тех чиновниках, которые одобряли выделение средств, не утруждая себя проведением проверки использования денег и не осуществляя должного контроля над схемами вторичного распределения инвестиций».
Финансовый аналитик, кандидат экономических наук Михаил Беляев еще более категоричен в оценках деятельности бывшего руководства «Роснано». «Современная наука, по сути, является методом удовлетворения собственного интереса за государственный счет. Когда же наукой занимаются сомнительные управленцы, такая сентенция теряет сатирические свойства и превращается в способ обогащения конкретных лиц», - считает эксперт. По его словам, с самого начала деятельность инновационной компании напоминала финансовую пирамиду. Тогдашнее руководство «Роснано» во главе с Чубайсом щедро раздавало обещания и презентовало проекты, которые, как казалось, в оперативные сроки выведут нашу страну на первые строчки рейтинга мировых высокотехнологических лидеров. «Компания даже заявляла о выходе на рентабельность и даже выплачивала дивиденды, которые, скорее всего, были сформированы из выделенных государством фондов. После поведения финансовых проверок стало ясно, что большинство обещанных разработок служили лишь рекламным трюком. У «Роснано» оказалась «нанобухгалтерия».
«Конечно, из оставшихся в России менеджеров компании, которым предъявлены обвинения в нечистоплотных финансовых операциях, выжмут все, что у них осталось, - полагает Беляев. - Но Чубайс, давно обосновавшийся в Израиле, хоть и сообщает через адвокатов, что при наличии доказательств своих махинаций готов вернуть «все до копеечки», на деле не отдаст ни одного шекеля, а понесенный бюджетный ущерб будет списан по статье «государственные убытки»».
Обсудить