«Коллективный запад все подмял под себя»: Международный уголовный суд все 20 лет обвиняют в предвзятости

Идея создать Международный уголовный суд (МУС) родилась в 1998 году, когда социалистический блок рухнул и воцарилась однополярная система. Инициатором была ООН, но МУС не входит в эту организацию. Местопребыванием Суда является Гаага, Нидерланды. Хотя его расходы покрываются в основном за счет начисленных взносов государств-участников, он также может принимать добровольные взносы правительств, международных организаций, физических лиц, корпораций и других образований. В этом отношении к МУС всегда предъявлялись претензии о его предвзятости, в зависимости от позиции спонсоров, оплативших судебный процесс.

Однако мировое сообщество мечтало о подобной структуре, ориентируясь на Нюренбергский процесс, осудивший нацизм и фашизм. 60 стран, присоединившихся к Римскому статуту юрисдикции МУС, верили, что он сможет положить конец преступлениям против человечности.

Однако, сама идея международного правосудия была всерьез и надолго дискредитирована Международным трибуналом по бывшей Югославии, который был создан на основании мандата Совета Безопасности ООН, но вместо объективного расследования действий всех сторон конфликта, быстро превратился в инструмент расправы над сербами.

От МУС многие ожидали другого подхода и большей эффективности. Однако, этого не произошло. В частности, МУС поставил себе в заслугу прекращение геноцида в Руанде, но это было не так. Хотя там, в Руанде, действительно творилось страшное.

В Руанде 31 год назад в результате массовых убийств, планомерно организованных тогдашним правительством страны, находившимся под контролем народности хуту, в течение ста дней с апреля по июль 1994 года с особой жестокостью было истреблено свыше 800 тысяч представителей тутси - этнического меньшинства Руанды. В этой резне были задействованы не только армия, жандармерия, но и местные военизированные группировки радикалов, а также гражданские лица. «Международное сообщество предало Руанду», – сказал в свое время бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, который нес и личную ответственность за происшедшее. «Я сам, будучи в то время руководителем Департамента операций по поддержанию мира, обращался к десяткам стран с призывом предоставить войска. Тогда мне казалось, что я делаю всё, что в моих силах. После геноцида я понял, что мог и должен был сделать больше».

В конце концов 17 мая, через полтора месяца после начала расправы, Совет Безопасности принял решение направить в Руанду международный контингент. Войска прибыли на место только в начале августа. К тому времени всё уже было кончено.

Через много лет на сайте расследований Mediapart была опубликована переписка представителя французского МИДа при операции в Руанде Янника Жерара с парижским начальством. В середине июля 1994 года он запросил инструкции о том, как поступать в отношении виновных в геноциде, в числе которых был и временный президент Теодор Синдикубвабо, неоднократно призывавший к полному уничтожению тутси. Дипломат предложил немедленно их задержать, чтобы впоследствии передать в руки международных органов юстиции.

Однако в ответной телеграмме, подписанной советником главы МИДа Бернаром Эмье (потом он руководил французской внешней разведкой DGSE), ему было предложено довести до сведения руководителей Руанды «пожелание» как можно скорее покинуть зону ответственности французской армии, а также предупредить о готовности международного сообщества оперативно согласовать позицию в отношении инициаторов геноцида. При этом Жерару порекомендовали не делать это напрямую, чтобы не подставляться, а «использовать все косвенные каналы, особенно африканские контакты».

В расследование МУС геноцида в Руанде вложили огромные средства, но все высокопоставленные виновники избежали наказания. Как такой суд можно назвать эффективным? Хотя мировое сообщество все-таки справилось с межэтническими проблемами в Руанде. Сейчас это спокойная, вполне себе процветающая страна. Только вот справедливости от МУС она не получила.

Чиновники ООН объясняют это тем, что 120 стран подписали римский статут, а ратифицировали только 60. И, если не заезжать в одну из этих стран, можно избежать уголовного преследования. Кстати, даже США не ратифицировали римский статут.

А теперь перейдем к совсем свежим событиям – осуждению коллективным Западом СВО. МУС, будучи их послушным инструментом, объявил преступником главу нашего государства. И Путин не поехал на саммит БРИКС в ЮАР в 2023 году, и вряд ли поедет на такое же мероприятие в Бразилию в 2025. Адвокат Дмитрий Аграновский объясняет такие действия со стороны нашего президента нежеланием создавать проблемы Бразилии и ЮАР с МУС: «Эти страны находятся в сложном международном окружении и проводят многовекторную политику. Конечно, ни Рамафоса, ни де Сильва не отдадут приказ арестовать Путина, но это станет предлогом для внутренних и внешних политических спекуляций».

А вот президент Монголии принял визит Путина в свою страну без оглядок на МУС. «Монголия экономически зависит только от Китая и России, ей больше не надо никому кланяться, особенно МУС», - объясняет Дмитрий Аграновский.

Совсем недавняя история выдача ордера на арест Нетаньяху за геноцид в Газе. «Возможно МУС захотел продемонстрировать свою объективность. Ведь в мире много мусульман, но и кроме них, многие в мире выступают против действий израильского правительства», – предполагает адвокат. В любом случае преследование МУС не мешает Нетаньяху посещать США.

«Все международные институты превратились даже не в инструмент глобализации, а в инструмент диктата наиболее сильной на тот момент части человечества на планете. Коллективный Запад был в то время наиболее сильным и все это подмял под себя. Нам важно продемонстрировать свою силу, чтобы участвовать в международных процессах на правах победителя, как в 1945 году», – уверен Дмитрий Аграновский.

И все-таки подобная МУС международная структура нужна, пусть наш мир не совершенен. Адвокат призывает посмотреть на снимки Земли из космоса, и увидеть какая у нас маленькая и беззащитная планета: «Все международные структуры в идеале могли бы здорово послужить взаимопониманию, укреплению доверия, а иногда наказанию преступников, которые совершают преступления против человечности. Но международные организации должны служить всем, как изначально это было задумано. При чем никто не должен в этом сомневаться. Это должно быть демонстративно. Пока тенденция обратная. Но в перспективе, когда сложится новый баланс сил, возможно ситуация изменится».