По данным издания, это следует из мотивировочной части решения, которым суд подтвердил законность досрочного лишения мандата депутата от ЛДПР Юрия Напсо. Решение о законности досрочного полномочий парламентария Верховный суд вынес 29 мая, однако его мотивировочная часть была опубликована позднее.
Газета пишет, что суд пришел к выводу о том, что закон, предусматривая возможность досрочного прекращения полномочий депутата в случае неисполнения им обязанностей в течение 30 и более дней, не связывает ее с наличием или отсутствием уважительной причины.
В апреле Дума проголосовала за лишение Напсо мандата из-за неисполнение им депутатских обязанностей в течение 734 дней. Депутат, обжалуя это решение в Верховном суде, утверждал, что отсутствовал по болезни, которую лечил в ОАЭ.
По мнению суда, непосредственное личное участие депутата в законотворческом процессе обусловлено правовой природой депутатского мандата, а также смыслом парламентской деятельности. Поэтому суд решил, что решение Думы о лишении Напсо мандата было обоснованным.
Источник в парламенте рассказал "Коммерсанту", что формально депутата могут лишить полномочий за любое отсутствие на работе в течение более 30 дней. Однако все зависит от воли руководства палаты. В частности, были и есть тяжелобольные парламентарии, которых никто мандата не лишает, и за которых готовы заступиться их фракции.
Обсудить