Апелляционный суд США может признать иск издателей к Internet Archive недействительным

28 июня представители онлайн-платформы Интернет-Архив предстали перед коллегией из трёх судей для защиты права работать по CDL - модели, по которой библиотеки оцифровывают материалы своих коллекций и предоставляют их для выдачи во временное пользование. В прошлом году книжные издательства подали иск, согласно которому предоставление материалов IA пользователям нарушает закон об авторском праве, и выиграли дело.

Решение об отмене иска может быть вынесено этим летом

За несколько недель до того, как IA обжаловал решение, онлайн-платформа была вынуждена удалить 500 000 книг из своей коллекции. Для пользователей это стало настоящим потрясением. В открытом письме к издателям более 30 000 читателей, научных работников и писателей просили восстановить доступ к книгам в открытой библиотеке, мотивируя это тем, что изъятие книг стало серьезным ударом для семей с низкими доходами, инвалидов, сельских жителей, ЛГБТ-сообществ, и многих других людей.

Во время пресс-конференции 28 июня глава IA Брюстер Кале заявил, что просьбы пользователей так и остались без внимания. Судей, похоже, больше всего волновало то, как цифровые абонементы могут ударить по прибыли издателей, а не то, что покупка лицензированных книг обходится читателям очень дорого.

Однако адвокаты, представляющие интересы онлайн-платформы, — Джозеф К. Грац и Коринн МакШерри сообщили, что судьи прониклись доводами в защиту IA. Изначально планировалось, что прения сторон продлятся не более 20 минут, однако заседание затянулось на полтора часа. В конечном итоге судьи решили не оглашать решение сразу. Ожидается, что его вынесут в ближайшие месяцы или, возможно, в следующем году.

“Судьи понимают, что на них лежит большая ответственность: решение, которое они вынесут, повлечёт за собой реальные последствия для реальных людей. И я надеюсь, что они отнесутся к своей работе очень, очень серьезно”, - сообщает К. МакШерри.

С другой стороны, истец – Ассоциация Американских Издателей (AAP) – не стал много распространяться о том, как прошло судебное заседание. Когда к представителю AAP обратились за комментариями, он сообщил: “Заседание прошло напряжённо. Мы с нетерпением ожидаем вердикта”.

Материал опубликован при поддержке сайта habr.com
Комментарии

    Актуальные новости по теме "Array"