Решение итальянского суда отобрать у британо-австралийских родителей троих детей, воспитывавшихся в лесу, вызвало в европейской стране ожесточенные дебаты об альтернативном образе жизни, сообщает The Guardian.
Натан Тревэллион, бывший шеф-повар из Бристоля, и его жена Кэтрин Бирмингем, бывшая учительница верховой езды из Мельбурна, купили полуразрушенный дом в лесистой местности в Пальмоли, в центральном итальянском регионе Абруццо, в 2021 году.
Цель парочки состояла в том, чтобы вырастить их троих детей – восьмилетнюю Утопию Роуз и шестилетних близнецов Галориана и Блюбелл – как можно ближе к природе.
Лесные отшельники сами выращивали себе пищу, вырабатывали электричество с помощью солнечной энергии и добывали воду из колодца. Тем временем дети, окруженные лошадьми, осликами и курами, учились на дому. Еженедельные поездки в Сан-Сальво, город на Адриатическом побережье с населением 20 000 человек, открывали им доступ к внешнему миру, отмечает The Guardian.
Но эта идиллическая жизнь оказалась под пристальным вниманием местных социальных служб в сентябре прошлого года, когда вся семья была госпитализирована после того, как съела ядовитые грибы, собранные в лесу.
Власти провели дальнейшее расследование и пришли к выводу, что жилище семьи было “ветхим, находилось в ужасных гигиенических условиях и не имело необходимых коммунальных услуг”, как следует из судебного документа.
На прошлой неделе судья суда по делам несовершеннолетних в Аквиле поддержал заявление прокурора о том, что дети страдают от “серьезных и пагубных нарушений” их прав из-за того, что живут вне сети, и распорядился об их удалении. В четверг днем дети были задержаны полицией и доставлены в учреждение, находящееся в ведении церкви. С ними находится их мать, хотя, по словам их адвоката Джованни Анджелуччи, доступ обоих родителей к своим детям ограничен.
В своем постановлении суд по делам несовершеннолетних отметил, что “семья живет в стесненных жилищных условиях” и “не имеет социального взаимодействия, постоянного дохода”, в то время как в доме “нет туалета” и “дети не посещают школу”.
В ожидании решения суда Тревэллион и Бирмингем дали несколько интервью прессе, заручившись поддержкой тысяч людей, которые подписали онлайн-петицию, призывающую сохранить семью.
Тревэллион описал переезд детей как “большое горе”, которое вызвало у них “шок”. “Это была худшая ночь в моей жизни”, - сказал он местному новостному сайту Il Centro на следующий день после того, как детей забрали, добавив, что в медицинском учреждении их заставляли спать в отдельной комнате с матерью. “Это самое тяжелое, - добавил он. – Просто ужасная ситуация”.
В интервью La Repubblica он сказал: “Мы живем вне системы... Вот в чем они нас обвиняют. Они разрушают жизнь счастливой семьи”.
Адвокат Анджелуччи говорит, что пара подаст апелляцию на решение об изъятии их детей, утверждая, что отчет судьи содержал “ложь”, особенно касающуюся их школьного обучения.
Пара познакомилась во время путешествия на Бали и планировала вырастить свою семью в Испании, прежде чем поселиться в Италии. Тревэллион рассказал La Repubblica, что они хотели бы остаться в стране, но также были готовы переехать в Австралию.
Это дело вызвало политические споры и негативную реакцию в отношении главного судьи суда по делам несовершеннолетних Сесилии Ангрисано.
Крайне правая премьер-министр Италии Джорджа Мелони выразила “тревогу” по поводу того, что дети были взяты под опеку, и поручила своему министру юстиции Карло Нордио оценить, есть ли основания для направления инспекторов. Заместитель премьер-министра Маттео Сальвини сравнил это дело с похищением человека.
Итальянские магистраты часто подвергаются нападкам со стороны правительства Мелони, и профсоюз ANM в понедельник предостерег от “эксплуатации” этого дела, заявив, что решение суда было основано на таких факторах, как безопасность детей, санитарные условия и образование.
Кьяра Сарацено, известный итальянский социолог, сказала: “Очень трудно понять, что там происходит. Но нет ничего плохого в желании предоставить альтернативное образование. Проблема в том, насколько изолированными были эти дети и насколько гигиеничными были условия их жизни”.
Однако Сарачено сомневается в том, что социальные службы уделяют особое внимание этому конкретному случаю, когда “так много детей из бедных семей живут в приютах”. “В таких случаях вы должны задаться вопросом: где же социальные работники?”
Обсудить