Кому нужны детки в клетке: правозащитница Меркачева оценила нововведение для подростков-диверсантов

Нет сомнения, что взрослые, использующие детей, должны нести максимально суровое наказание. Но вот что касается самих детей — в этой части инициатива вызывает тревогу.

«Диверсант» — от самого этого слова бросает в дрожь. В словарях ему дается четкое определение: «тот, кто занимается подрывной деятельностью на территории противника». В Уголовном кодексе РФ есть 281-я статья «Диверсия», которая описывается как действия, цитирую, «в целях подрыва экономической безопасности и (или) обороноспособности Российской Федерации». Попробуйте спросить у любого подростка, что такое подрыв экономической безопасности и обороноспособности? Абсолютное большинство не сможет внятно ответить. А если человек в силу возрастных особенностей не понимает самой сути обвинения, то как его можно наказывать? Вообще представить себе, что есть несовершеннолетние, которые осознанно хотят причинить вред «обороноспособности» и «экономической безопасности» сложно и даже невозможно. Хотя бы потому, что в таком возрасте не сформированы устойчивые политические воззрения. Более того, не складываются они и в последующие два-три года. Иначе почему в России можно голосовать только с 18 лет?

Авторы инициативы о снижении возраста уголовной ответственности должны были, по логике, представить исследования физиологов, психологов и педагогов, которые доказывали бы: современные подростки по своему мышлению, осознанности способны отдавать отчет действиям и последствиям, которые могут трактоваться как диверсия. Таких исследований, как уверяют криминологи, нет.

Идем дальше. Привлекая подростка за «диверсию», которая возможна только «на стороне противника», мы тем самым утверждаем, что он не наш, а чужой, «засланный», и Россия для него «сторона противника». И кто готовил такого «диверсанта», если он вырос в обычной семье, ходит в обычную школу? Получается, «диверсанта» проглядели родители и учителя.

Подростки внушаемы. Они доверяют взрослым. И как быть в ситуации, когда подросток стал жертвой манипуляторов-мошенников? Мы не раз описывали случаи, когда дети что-то взрывали по заданию «генералов ФСБ для помощи государству» или для «спасения родителей»?

Вот с этим-то и нужно работать. Просвещать, объяснять, воспитывать. В первую очередь в семье, потом уже в школе.

Взрослые по самой своей природе должны заботиться о детях. Защищать их от угроз. И каждый раз, когда на ребенка вышли манипуляторы-мошенники, нужно спрашивать с родителей и правоохранителей — почему не предотвратили? У школы — почему не предупредили?

Но кажется, что взрослые пытаются снять с себя ответственность и переложить ее на самих подростков. Помните, как в басне: «У сильного всегда бессильный виноват».

За 2024 год по статье 281 УК РФ «Диверсия» в нашей стране были осуждены 48 человек. Это в 4 раза больше, чем за весь предыдущий пятилетний период (с 2019 по 2023 год). Угроза растет, никто не спорит. Но — это самое важное — в случае принятия закона о снижении возраста уголовной ответственности она станет еще больше. Манипуляторы станут подбирать новые механизмы воздействия на тех, кто априори слаб. Итог: руками российских правоохранителей они будут сажать российских детей. Уже сегодня в СИЗО резко выросло число несовершеннолетних. Все они потенциально рецидивисты, потому что вместо обычных пройдут тюремные университеты. Это значит, мы сегодня своими руками закладываем криминальную мину.

Могут ли этого не понимать депутаты? Кажется, что не понимают.

«Особенно важно защитить детей и подростков от вербовки в деструктивные сети. Спецслужбы противника все чаще стараются вовлечь в совершение диверсий школьников, убеждая, что им за это, в силу малого возраста, ничего не будет. Поэтому снижение возраста ответственности за диверсии имеет важное профилактическое значение», — заявил депутат Пискарев.

Позволю себе не согласиться с народным слугой. Профилактическое значение имеет отнюдь не это. Детей нужно защищать, а не сажать.