Поиграем в медосмотр» — с 1 сентября дошколят с 6 лет в детских садах планируют проверять на фертильность

Во времена нашего детства это была обязательная опция: ежегодная школьная диспансеризация, во время которой мальчиков и девочек от 14 и старше проверяли «на то самое». Не знаю, как будет все это проходить сейчас, но в былые годы все ограничивалось наружным осмотром («подними юбку, давай помну живот») и вопросом «болит/не болит». Иногда,правда, смущаясь, спрашивали живешь ли половой жизнью. И все.

Конечно, вряд ли что-то серьезное можно было выявить при таком подходе, разве что полное отсутствие репродуктивных органов.

Сейчас в России вплотную взялись за половое воспитание граждан, особенно женщин. И вот уже в прошлом году с добровольного согласия свою фертильность проверили 2,6 миллиона мужчин и 4,1 миллиона дам.

Единственное, кто оставался неохваченным — дети. Дошла очередь и до них. Вопрос - как все это будет решаться. И вот тут возможны нюансы.

Одно дело мама с ребенком анонимно пришла в поликлинику к детскому гинекологу, где их никто не видит и не знает, возьмет справку и отнесет ее в садик, и совсем другое, если планируют сразу осматривать всю группу сада по очереди на раз/два рассчитаетесь, тогда ребенок больше не пользы получит от процедуры, а стресса и стыда.

Еще важно понять, что вообще можно проверить в этом возрасте, если пубертат наступает только с 11-12 лет. Как будут осматривать детей, если, скажем, мама с папой против и не дали добровольное информированное согласие?

У нас и сейчас до 15 лет врач-гинеколог осматривает девочку только в присутствии родителей или законных представителей, получив от них письменное разрешение на все манипуляции. Получается, или закон надо менять или в медицинском кабинете детского сада будет не протолкнуться от взрослых, которые пришли со своими детьми на репродуктивную диспансеризацию.

А вот что думают о новшестве сами родители дошколят. Как ни странно, мнения разделились - от нейтрально-позитивного до крайне негативного. Многие уверены, никто ни до кого дотрагиваться не станет — это чистая профанация и трата денег на очередной демографический треп.

«Скажу так, что наружный медосмотр половых органов перед школой был всегда. Никто ничего не трогает, никто никуда не лезет. Просто глазами смотрят. Поверхностно. Ребенку все равно больше ничего не проверишь», — высказывает свое мнение москвичка Елена.

«Я против разумеется. Если что-то не так, то родители способны увидеть это самостоятельно и обратиться к врачу. Поголовный осмотр всех подряд очень похож на ветеринарию. Неприятные ощущения. И что они хотят увидеть у ребёнка в 6 лет? Прочитать лекцию, чтобы туда руками не лазил или что? Подсказать что-то интересное? Чтобы потом в саду дети играли в медосмотр?», — вторит ей Екатерина.

«Да, мне тоже интересно, что за репродуктивное здоровье они будут проверять до полового созревания? Например? Аменорею ставить?» — задается вопросом ещё одна пользовательница.

«Пишут, что этот осмотр решит проблемы демографии. Лучше бы жилье с отдельной спальней сделали для семей со скидкой по ипотеке, так она быстрее решится»,, — а это уже мнение одного из мужчин-пользователей.

Впрочем, многие утверждают, что гинекологи в детские сады к ним приходят и сейчас. Ничего сверхъестественного в этом нет. На осмотр соглашаются все, а куда деваться?

Гораздо сильнее родителей волнует, куда дальше пойдет информация о биологическом здоровье их детей, кому она понадобилась и как тщательно станет храниться.

Медики же считают, что подобные решения не оправданы с медицинской точки зрения, поскольку не дают серьезного процента выявлений нарушений, так как ещё не наступило половое созревание.

«С медицинской точки зрения, это бессмысленная, на мой взгляд, процедура, которая лишний раз загрузит медицинский персонал и нарушит прежде всего право на вмешательство в личную жизнь, в том числе семьи, — считает секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова. — А с точки зрения морали, это ещё и нарушение природной стыдливости девочек и мальчиков. Осмотр достаточно неприятная и унизительная процедура, поскольку ребёнок ещё не в состоянии оценить, для чего это все с ним делается и с какой целью. И вот снятие этого порога стыдливости может нанести ребёнку сильнейшую психологическую травму, как бы деликатно это у нас не происходило. Это наносит моральный ущерб детям. Непонятно, что двигало в данном случае Минздравом РФ, когда он продвигал эту инициативу. Как мне кажется, вероятно, речь идёт о сборе большого объема информации и оправдании траты средств, которые были выделены на это. А ещё попытка показать, что хоть какие-то мероприятия в рамках преодоления демографического кризиса у нас проводятся.