В России обсуждают отмену алиментов при равном участии в воспитании

Не секрет, что российские родители одни из самых скандальных в мире и, прежде всего, из-за того, что наш Семейный Кодекс позволяет при любом раскладе после разрыва пары бесконечно ругаться из-за ребёнка, увозить его в неизвестном направлении, при этом второй родитель не имеет право знать, что делает первый, и как-либо влиять на его действия. Так как это вполне законно. Отец забрал малыша? Ну — он отец, ему можно. Такими словами в 95% случаев встречают рыдающую женщину в отделении полиции. Жена не дает видеться с сыном или дочкой? Что ж, сами виноваты, надо уметь договариваться …

И как здесь быть? Ведь как раз договариваться-то мы не очень-то умеем.

Сейчас российское семейное законодательство идёт вполне себе традиционным путем: в абсолютном большинстве случаев ребёнка оставляют с матерью, так проще и понятнее, даже если отец не прочь его воспитывать, и даже если у того есть для этого все условия: детская комната, кроватка и стол с учебниками, а в холодильнике лежат свежие йогурты. Стандартные требования нашей опеки.

Хотя опять же никто не докажет, что, оставляя ребёнка отцу, это в большинстве случаев не означает оставлять его с бабушкой по отцу, которая как раз и станет его воспитывать.

Но пока что депутаты уверены, что нашли идеальный выход. Просто взяли и предложили поделить время малыша на то, какое он будет проводить у отца и у матери как 50:50. И ни к кому никаких претензий.

Ну, правда же. Если ребёнок ровно половину месяца станет жить у одного из родителей, то никаких нареканий по отношению ко второму нет и быть не может, так же и наоборот, зачем устраивать скандалы на всю Ивановскую, если так просто забрать к себе отпрыска законным образом на законные часы и минуты?.

Суд сможет назначить «совместное воспитание» как при отсутствии соглашения между бывшими супругами, так и при его наличии.

Второй сценарий применяется, если соглашение, по мнению суда, не обеспечивает «баланс прав» родителей и детей. Но предполагается, что суд пойдет на это, если видит разногласия между супругами, в качестве, так сказать, семейной профилактики.

Причем, понятно, что речь не идёт именно о равных промежутках времени, определяемых судом. Тут уж как мама с папой договорятся. Главное, чтобы «совместное проживание» было прописано в решении суда.

Да, это потребует изменений в Семейном Кодексе, но в конечном счете это будет звучать как то, что ребёнок выбирает одновременно двух родителей. Предполагается, что с 10 лет он способен добровольно включиться в эту ситуацию и согласиться с ней.

Второму родителю могут отказать, только если он обитает где-то на Северном Полюсе или ютится под мостом, или ногами и руками отказывается от чести воспитывать своего отпрыска.

Разведенная пара сама может выбрать тот срок, какой ребёнок проводит с каждым из них. Но опять-таки, исходя из собственного представления, что является правильным и удобным.

Вспоминаю историю Андрея Б., сторонника одной мужской организации из Екатеринбурга. Он посчитал, что семилетней дочери не правильно и даже небезопасно находиться с его бывшей супругой, и увез девочку. Было возбуждено уголовное дело по статье 105 «Убийство». Следствие посчитало, что отец по какой-то причине убил дочь. Андрей оказался за решеткой, но не признавался, что с малышкой. Ребёнка нашли, конечно, живым и здоровым. Андрей вышел на свободу и возмущался всеми журналистами, кто писал о его деле.

Может быть, в его случае было бы выходом совместное проживание, а, может быть, он как человек упрямый и упертый все равно настаивал бы на 100% опекой над ребенком. И для него главное было именно 100% решение в его пользу, он настаивал на своей правде.

Но основной и острый вопрос перспективы совместного проживания: а будут ли в этом случае назначаться алименты? Ведь если ребёнок попеременно живет то у одного, то у другого родителя, то и тратятся на него тоже двое, тогда никакие выплаты помимо не нужны. Деньги идут сразу по прямому назначению. Но как в этом случае подсчитать, сколько и кто потратил и был должен? Либо на имя ребёнка должен быть открыть счет и уже каждый родитель вкладывает свою долю, а бенефициаров здесь попросту нет.

Естественно, именно это алиментное дополнение подняло на «ура» весь законопроект в целом. Особенно у мужчин. Все же 156 миллиардов рублей задолженностей по алиментам в России говорят сами за себя.

Хотя по большому счету гораздо важнее совсем другие вопросы: как не разорвать ребенка при совместной опеке напополам.

Как он станет ходить в школу? Одновременно в две? Неделю в одну и неделю в другую?

Как станет посещать секции?

Когда уклад в разведенных семьях кардинальным образом разнится, и у мамы на обед первое-второе-третье, а у папы фаст-фуд у телевизора, то что выбирает подросток? И как это влияет на формирование его характера в дальнейшем?

А если родители, разведясь, уехали в разные города, то совместная опека в равных временных долях и бесконечные переезды станут только мучениями для детей. Тогда чем это отличается от того, что мы имеем сейчас?

Получается, что законопроекты, которые пишут взрослые, они все равно пишут для себя и под себя, маскируя их благополучием сына или дочки.

Подписывайтесь на в MAX. С ним вы всегда будете в курсе последних событий