В Госдуме требуют прекратить увольнения учителей из-за фото в купальниках

В думском комитете по просвещению предлагают разработать методические рекомендации по оценке контента учителей в соцсетях. И ввести временный запрет на увольнение педагогов за личные публикации без проведения экспертизы. Минтруд и органы соцзащиты также призвали разработать «ряд норм», обоснований и регламентаций, которые урегулируют «допустимые границы вмешательства работодателя в частную цифровую жизнь педагогов».

Поводом для такого обращения стали многочисленные обращения, которые депутаты получают от учителей. В них педагоги жалуются на «участившимися случаями увольнений и привлечения к дисциплинарной ответственности за их личную активность в социальных сетях». Причем, жалобы часто поступают в школьную администрацию «от третьих лиц». А под микроскопом рассматривают «личные публикации педагогов, которые были размещены вне рамок их профессиональной деятельности и вне рабочего времени, не содержат противоправного контента».

Так за что же тогда увольняют педагогов? «В Трудовом кодексе прописано такое понятие, как аморальный поступок, что касается именно педагогических работников», — поясняют в профсоюзе.

Получается, что статья, уцелевшая еще с былых времен, служит основанием для изгнания из школы за фото или неосторожное высказывание в мессенджере. Причем, застрельщиком ситуации с увольнением может выступить кто угодно. Семья, которая конфликтует с учителем из-за оценки или поведения ребенка, фрустрированная коллега, недовольная школьная администрация.

«Кому-то хочется видеть всех учителей в одинаковой форме, чтобы все построенные ходили», — отмечают в профобъединении педагогов. Приходится доказывать свое право «быть независимым, иметь индивидуальность». И не быть уволенным за «аморалку», неосторожно сфотографировавшись в аквапарке или у проруби на зимнем купании.

Если кому-то это покажется преувеличением, обратимся к истории «этичных» увольнений из школ или дисциплинарных взысканий из-за контента в интернете.

Самый странный случай произошел в прошлом году, когда учителя русского языка и литературы из школы-интерната в Куйбашеве заставили писать докладную из-за фото в венчальном платье, сделанного возле храма. И летнее фото вместе с мужем спустя 5 лет, где «все прикрыто». В жалобе педагогу припаяли «фотоснимки интимного характера в свободном доступе». Интересно, что жалоба на «интим» была анонимной. Но молодого педагога вызывали «на ковер» в местный департамент образования и проводили беседу о соблюдении профессиональной этики. Коллеги учительницы тогда предположили, что ее таким образом пытались выдавить из штата, поскольку собиралась в декрет.

В 2018 году в Омске из-за профессиональных фото для модельного агентства, уволили учителя истории Викторию Попову. Инцидент вызвал не только волну негодования, но и флешмоб «Учителя тоже люди». Педагоги, общественники и даже некоторые чиновники выкладывали в открытый доступ свои фото в купальниках или в «легкомысленной одежде».

В 2019 году учитель русского языка и литературы Татьяна Кувшинникова тоже была уволена из-за фотографий в купальнике, размещенных на ее личной странице в соцсети. Там был фотоотчет как с южного пляжа, так и с соревнований по зимнему плаванию. «Кого завлекаете?» — так сформулировала свои претензии мать ученика, с которым у Татьяны был конфликт. Мол, такие откровенные фотографии — «пятно на репутации школы».

- Для начала, тут хочется отделить проруби и венчания от всего остального, — говорит социальный психолог Валерий Раушинский. — Конечно, ситуация должна быть изменена. Непонятно, почему учителя совсем не защищены от вмешательства в частную жизнь, а их «мораль» разбирают авторитарно, на безальтернативной основе, как на коммунистическом собрании. С учетом современности, где есть соцсети, профили и виртуальное общение, это по-другому должно быть.

Нужна комиссия по этике, по спорным случаям в педагогической среде, по аналогии с медицинской. Главное требование такое же – комиссия должна иметь представительство и состоять из действующих профессионалов, а не только функционеров.

Школа отличается тем, что там дети. Как мы знаем по классике, и по опыту тоже, «мелкий бес» всегда притягивает в места, где молодые да юные, людей с садистическими и другими нехорошим наклонностями. Поэтому, предохранитель в виде этики здесь должен быть. Не утверждать скрепы, а реально работать. Недавно был скользкий случай, например, когда из колледжа, где девушки учатся, увольняли историка – он раньше вел женоненавистнический блог. Тоже вроде бы все в интернете, блог не активен. Но, вот такие ситуации должны рассматриваться.

А среди фото в купальниках, за которые глупо увольнять, разумеется, была история из Тюмени: педагог делала эротические фотосессии. И в ночном клубе, вроде, подрабатывала. Если бы к ней в это клуб пришли старшеклассники — это разве не конфликт интересов?

Можно вспомнить «земского доктора», который пил и гулял вместе с учениками. 57-ю школу, где все было слишком неподконтрольно. Там признание учениц прозвучало в соцсетях. Нужен механизм, который будет эффективно, не ангажировано с такими историями разбираться. Соцсети — часть нашей жизни, особенно у детей.