Жизнь королевского смутьяна принца Гарри оказалась под угрозой

Как сообщили в апелляционном суде, на карту поставлены безопасность и жизнь герцога Сассекского в связи с его апелляцией на меры по обеспечению его безопасности во время пребывания в Великобритании.

Как пишет The Guardian, принц Гарри второй день выступал в высоком суде Лондона, оспаривая решение Исполнительного комитета по защите членов королевской семьи и общественных деятелей, известного как Ravec, о том, что он должен получать другую степень защиты за государственный счет, находясь в Великобритании, после того как он покинул пост действующего члена королевской семьи и общественного деятеля и переехал за границу.

Юридическая команда герцога утверждает, что комитет Ravec нарушил свои полномочия, когда не смог получить оценку от “экспертного органа”, называемого советом по управлению рисками. Для него был разработан “индивидуальный процесс”, который, по его мнению, позволил выделить его для “иного, неоправданного и неполноценного обращения”.

В заключительном слове по окончании двухдневного рассмотрения апелляции адвокат герцога Шахид Фатима К.С. сказала трем судьям апелляционного суда: “Нельзя забывать о человеческом аспекте этого дела. За моей спиной сидит человек, чья безопасность и самонадеянность поставлены на карту. За моей спиной сидит человек, которому говорят, что он проходит особый, индивидуальный процесс, хотя он знает и испытал на себе процесс, который явно уступает ему во всех отношениях. Его присутствие здесь и на протяжении всей этой апелляции является убедительной иллюстрацией того, как много эта апелляция значит для него и его семьи”.

Британское Министерство внутренних дел, защищая апелляцию, заявило, что “индивидуальные” меры безопасности Гарри разработаны с учетом его “уникального стечения обстоятельств”.

Сэр Джеймс Эди Кей Си, представитель Министерства внутренних дел, сказал, что решение Ravec о “индивидуальном” соглашении, согласно которому вопросы безопасности королевской семьи будут решаться в каждом конкретном случае, было расценено как “позитивное преимущество” как гибкий, индивидуальный подход, лучше соответствующий обстоятельствам принца Гарри.

По словам представителя МВД Британии, “трудно было представить”, что кто-то более опытный, чем тогдашний председатель Ravec сэр Ричард Моттрам, высокопоставленный государственный служащий с опытом работы в сфере национальной безопасности, мог принять решение с учетом “уникальных и необычных обстоятельств, в которых оказался податель апелляции Гарри”.

Хотя в случае с Гарри не проводилось никакой оценки со стороны совета по управлению рисками, представитель МВД утверждал, что круг ведения Ravec не был задуман как “жесткие правила”.

Судьям было сказано, что дело Гарри заключается не в том, что он должен автоматически иметь право на ту же защиту, которая была предоставлена ему как работающему члену королевской семьи, а в том, что “он должен рассматриваться в соответствии с кругом ведения и подлежать той же процедуре, что и любое другое лицо, рассматриваемое Ravec для обеспечения безопасности, за исключением случаев, когда это необходимо". убедительная причина для обратного”.

В прошлом году судья высокого суда постановил, что решение Ravec, принятое в начале 2020 года после того, как Гарри и Меган Маркл сложили с себя полномочия старших членов королевской семьи, было законным. Юристы Гарри утверждают, что судья допустил ошибку в своем решении.

Часть слушаний, состоявшихся в среду, была проведена в закрытом режиме по соображениям безопасности. Вскоре после того, как заседание было приостановлено, чтобы дать возможность очистить зал, одна из представительниц общественности выкрикнула слова поддержки Гарри и сказала: “Если вы представители прессы, то именно из-за вас его больше нет в Англии”.

Судьи вынесут свое решение позднее.