- Общество
- A
В Росгвардии рассказали, что ждет стрелка, сбившего из ружья украинский дрон под Коломной
При отражении беспрецедентной по массовости атаки украинских дронов на столичный регион отличился житель Подмосковья, который под Коломной сбил из охотничьего ружья вражеский беспилотник. Не нарушил ли при этом владелец ружья закона об оружии? Под какие нормы закона подпадают его действия? На эти вопросы ответил в эфире «Вести ФМ» начальник управления Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии полковник полиции Азамат Дышеков.
Украинский дрон сбил 52-летний бывший военный Александр Юдаев. 11 марта он стал давать комментарии журналистам, ссылаясь на то, что «ещё не опрошен следственными органами».
Как рассказал ведущий программы «Полный контакт» Владимир Соловьев, Александр Юдаев в момент налета дронов, выбежал на улицу, увидел, что происходит, услышал характерный звук беспилотника, который летел в сторону Коломны. Мужчина схватил ружьё и со второго выстрела сбил беспилотник.
Позже появились сообщения о том, что мужчину могут лишить лицензии на оружие и забрать ружье. Комментируя ситуацию, представитель Росгвардии полковник полиции Азамат Дышеков отметил, что «правовую оценку этой ситуации будут давать компетентные органы» – МВД, Следственный комитет, суд.
«Но я хочу лишь сказать о том, какие есть условия и основания для применения оружия владельцами оружия, - сказал он. - Закон об оружии, статья 24-я закрепляет условия, при которых владелец может применить оружие. …Она гласит, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. При этом применение оружия не должно причинить вред третьим лицам. И о том, что владелец оружия применил его, он в течение суток обязан сообщить в органы внутренних дел и в Росгвардию.
По словам представителя Росгвардии, то, что касается вопросов применения оружия, всегда отсылает к закреплённым в Уголовном кодексе понятиям «необходимой обороны» и «крайней необходимости».
«На эту тему, - сказал он, - есть очень подробные разъяснения пленума Верховного суда, как судам действовать, применяя те или иные нормы Уголовного кодекса, и так далее. Поэтому нужно комплексно оценить все обстоятельства, при которых было применено оружие. Но хочу сказать, что такие основания в законе закреплены. То есть в данном случае человек полностью действовал в рамках закона».
Представитель Росгвардии также сообщил, что с августа прошлого года министерству обороны передано уже более 20 тыс. охотничьих ружей, изъятых у владельцев, нарушивших закон об оружии. Сейчас эти стволы применяются в войсках для борьбы с дронами ВСУ.
Написать комментарий