Верховный суд оправдал автолюбителя, оштрафованного за остановку в неположенном месте

Еще в апреле прошлого года постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга петербуржец Балюк (фамилия изменена) был признан виновным в остановке в неположенном месте. На него наложили штраф в размере 3000 рублей. Мужчина, категорически не согласный с таким постановлением, обратился в суд. Но это не помогло: решениями сначала Московского районного суда Санкт-Петербурга, затем Санкт-Петербургского городского суда и Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановление было оставлено без изменения.

Однако гражданин, уверенный в своей правоте, решил бороться до конца и подал жалобу в Верховный суд. Жалоба была удовлетворена. В суде напомнили, что зона действия знака «Остановка запрещена» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Но дело в том, что машина Балюка остановилась не непосредственно на дороге, где был установлен знак, а на выезде с прилегающей территории, являющегося самостоятельным элементом дороги. Требование дорожного знака и табличка с указанием зоны действия этого знака не распространяется на въезд и выезд с прилегающей территории, а значит - Балюк не виновен в правонарушении.

Постановление зампреда Комитета по транспорту и решения судов отменены. Производство по делу прекращено.