«Ефремова Пашаев и посадил»: почему звездные клиенты верят адвокатам-решальщикам

На них есть спрос, а, значит, будет и предложение. Знаменитые российские юристы Плевако и Кони, на которых некогда ходили в суды, чтобы их «просто послушать», с зажигательными речами и железобетонными аргументами, сейчас абсолютно бы не котировались.

Ведь для того, чтобы решать вопросы, уголовный кодекс знать не надо. И даже владеть русским языком, как выясняется с тем же Пашаевым, в достаточной мере не обязательно.

А на нет и суда нет. Нынче звездные адвокаты-решальщики ворочают миллионами, светят лицами по ТВ и клиенты у них сплошь миллионеры. Из тех, кто знает, что на любой приговор найдется своя цена.

К сожалению, суд как место состязательного процесса в некоторых случаях приказал долго жить. Состязания сторон больше нет. Многие понимают, что подчас адвокат как мебель в комнате, где никто не живет, вроде бы и нужен для презентабельности, но на самом деле бесполезен. Толку от него нет.

Прокурор (как гособвинитель) и судья нередко выступают на одной стороне, а что остается защитнику? Которого никто не слушает и чьи доказательства, хоть лоб расшиби, просто не принимают в расчёт.

Только пытаться решать вопросы. Кушать хочется всем. Никому не интересно, виновен ли подозреваемый, нарушались ли его права, что вообще содержится в материалах уголовного дела.

Главное, порешать вопрос.

Целая плеяда адвокатов-решальщиков возникла не вчера. Их сразу нанимают для того, чтобы скостить срок. Для этого они и существуют.

В защитники нередко берут не профессионалов, а людей со связями в следствии, желательно поработавших следаками, операми или судьями.

Цена услуг адвоката как медиатора, способного со всеми договориться, независимо от степени вины подсудимого, как мне рассказывали, составляет треть от общего гонорара. Остальное уходят на подкупы, переговоры, договоры…

А так как меньше всего верят в справедливость и правосудие те, у кого есть деньги, эти суммы исчисляются миллионами…

Появились и конкретные мошенники, которые просто берут задаток и сбегают в ночь. Или когда приговор оказывается не таким, как хотелось бы, разводят руками: «Ну, извини, не шмогла!» Очень редко, когда потерпевшие, они же клиенты, идут с заявлением в правоохранительные органы, только если речь уже идет о совсем запредельных суммах типа 46 миллионов.

Но опять же , чем выше фигуранты и резонанснее процесс, тем сложнее договориться на самом верху.

Как этого не понимал тот же Блиновский? Если в материалах фигурируют миллиардные долги, а само дело на самом высоком контроле, то никак не получится освободить жену даже за 46 млн…

Однако же, верил, надеялся и ждал, хотя я бы, после дела того же Михаила Ефремова, засомневалась.

Не секрет, что в профессиональной среде категорично считают, что это Пашаев Ефремова и посадил. У последнего были все шансы законным образом избежать строгого уголовного наказания. Почему же не срослось?

Ведь согласно данным медицинской экспертизы, у потерпевшего, попавшего в ДТП с актером в июне 2020-го года, была неоперабельная опухоль головного мозга, при которой нельзя водить машину. Ему по всем показаниям жить оставалась совсем немного, да вдобавок и не пристегнулся.

К тому же, и это тоже открытая информация, травмы, которые получил погибший, были вполне совместимы с жизнью, если бы не онкология…

На это сразу указывали медицинские эксперты, работавшие с уголовным делом, что Ефремова можно вытащить без серьезного срока, во всяком случае, учитывая все обстоятельства, сделать приговор гораздо более мягким.

Но Пашаев уверил, что будет лучше порешать вопрос «другим путем», более дорогостоящим. По сообщениям СМИ, он заявлял, что причиной аварии могли стать «энергетические дыры» и «аэрозольные облака». Кроме этого, что следствие не учло версию о перехвате автомобиля актера хакерами. Пашаев каждое заседание делал абсолютно противоречащие друг другу громкие заявления, что хорошо для пиара, но плохо для подзащитного. Суд над Ефремовым он, по мнению многих, превратил в фарс.

Представил аж трех лжесвидетелей, которые якобы видели, что Ефремова в машине в момент аварии не было вовсе. Хотя обратное доказывалось легко, в том числе и уличными камерами.

В результате всей этой «защиты» артист укатил в исправительную колонию на восемь долгих лет, откуда жаловался, что Пашаев его «подставил».

Против фальшивых свидетелей, выступавших в суде, возбудили уголовные дела по статье о даче заведомо ложных показаний, их приговорили к исправительным работам.

А сам Пашаев первый раз лишился адвокатского статуса, но ничего, легко отделался. И не совершил работу над ошибками, наступив в случае с Блиновским на одни и те же грабли.

Сделают ли для себя выводы другие решальшики, глядя на задержание Пашаева? Думаю, вряд ли. Ведь в глобальном смысле ничего в судебной системе не поменялось. Не будет Пашаева, будут другие.