Вернемся к «локалкам»: айтишники выдвинули версии масштабного интернет-сбоя

Масштабный интернет-сбой произошел приблизительно с 14:00 по 14:30 мск. Помимо мессенджеров, некоторые пользователи соцсетей отметили, что с перебоями работали зарубежные сайты (российские при этом работали), а также некоторые сервисы VPN, в том числе личные, базирующиеся на западных серверах VDS. Замечены также «падения» ряда компьютерных игр, а у некоторых провайдеров оказался затруднен доступ к «Госуслугам».

Одной из версий, обсуждаемых в соцсетях, сразу стали «учения» Роскомнадзора по блокировке ряда интернет-сервисов в чрезвычайных ситуациях; ее, впрочем, разделяют далеко не все участники ИТ-форумов и чатов. Выдвигаются и версии о зарубежной кибератаке на российский сегмент интернета. Знатоки сходятся, что речь, вероятно, идет о воздействии на инфраструктуру провайдеров.

Ситуацию усложнило то, что сбой частично затронул и банковский сектор: затруднения наблюдались у некоторых онлайн-банковских клиентов. А это потянуло за собой и проблемы с платежами. «Зашел в Химках в кафе — касса не работает, - пишет один из пользователей соцсетей. - Сотрудники говорят, в гипермаркете рядом тоже сбой, объявили эвакуацию. Надо ли нам в такой обстановке жестко продвигать цифровизацию?».

- Кто бы ни был «автором» этих перебоев с интернетом, сделано все достаточно технологично, - рассказал сотрудник компании-разработчика городских электронных сервисов. - Похоже, блокировки касались именно трафика популярных мессенджеров, потому что действие было не «ковровое», а почти «точечное». То есть нужно признать, что существует инструмент, позволяющий в нужный момент «положить» не всю Сеть, а только обмен сообщениями на популярных платформах.

Именно с тонкой настройкой атаки связано то, что сбой платежных платформ был минимальным — в отличие, например, от событий 2018 года, когда Роскомнадзор пытался заблокировать мессенджер Telegram, заметил собеседник. Однако «случайные жертвы» среди провайдеров и сервисов все-таки были.

- Гарантированно защититься от повторных атак такого рода обычному пользователю нереально, - размышляет специалист по информационной безопасности Ольга Родимцева. - Технически грамотные люди могут установить себе VPN на собственном сервисе с нестандартным протоколом (наиболее распространенные pptp/ipsec могут также «упасть»). Но этот способ заведомо не может быть массовым, а значит коммуникация в мессенджерах как среда общения явно пострадает.

Критичные для пользователя контакты собеседник рекомендует сохранять локально, на уровне телефонных книг в смартфонах — не только в контакт-листах мессенджеров. В этом случае связь с нужными контактами удастся сохранить в любом случае, хотя бы телефонную. А вот для пользования мультимедиа-контентом придется сочетать новые и уже подзабытые решения: в частности к уже упомянутым вариантам VPN можно добавить популярные когда-то файлохранилища уровня районных провайдеров.

- До второй половины 2000-х годов были популярны локальные «качалки» на протоколе DC, - вспоминает эксперт. - В том числе это были доступные для абонентов этого провайдера хранилища фильмов и музыки. Сейчас у некоторых провайдеров что-то подобное тоже есть, но на другом уровне — как «ТВ по заказу», в составе пакетов подписки. Возможно, к этому будем возвращаться: у провайдеров контент лежать будет, и хороший доступ к нему будет конкурентным преимуществом.

А вот для доступа к библиотекам, редкому кино- и музыкальному контенту и другим «товарам немассового спроса», вероятно, придется повышать техническую грамотность. Поскольку, как показал нынешний масштабный сбой, торренты — инструмент, при помощи которого скачиваются многие из этих вещей — также могут быть затронуты атакой.