Предложение ограничить въезд мигрантам с семьями вызвало споры среди демографов

Бывший сотрудник Росстата, а ныне независимый эксперт Алексей Ракша считает законопроект популистским, созданным в ответ на чаяния людей.

- Он совершенно не учитывает демографическую ситуацию. У нас и без того сальдо миграции сокращается. За последнее 20 лет сальдо было +200-+300, а в прошлом году всего +100 с небольшим. (Сальдо миграции — показатель разности между числом прибывших и числом выбывших за определенный срок. - Авт.) Я прогнозирую, что в этом году сальдо миграции еще больше понизится, будет +60. Это очевидно, потому что ужесточились проверки, стали больше не пускать и выселять, а приезжих, получивших российское гражданство, ставить на военный учет. Возможно, что сальдо миграции может вообще обнулиться. Это произойдет впервые за период, который начался в 1975 году. Тогда РСФСР впервые стала реципиентом мигарации. Это было вызвано тем, что у русских была самая низкая рождаемость в Советском Союзе. Вторая волна миграции пришлась на постсоветское время, когда россияне возвращались из бывших советских республик из-за разного рода притеснений. И вот к нулевым этот поток иссяк. Но началась национальная миграция. Ее пик пришелся на 2014 год и с тех пор этот поток начал снижаться. Если такая тенденция продолжится, то это очень плохо отразится на нашей демографической ситуации. Россия может угодить в демографическую черную дыру. Ведь понятно, что большинство трудовых мигрантов хотели бы остаться в стране, в которую они приехали. Стать гражданами, перевезти семью и нарожать детей, следуя национальному менталитету. И в этом нет ничего плохого с любых точек зрения. Если они успешно сдают экзамен по русскому языку, платят налоги и коммунальные платежи, интегрируются в социальную жизнь, то какая разница, какой они национальности.

Четкие правила получения гражданства уже существуют. Но беда в том, что в этой области сильно расцвела коррупция. У приезжих нет никакой возможности ассимилироваться. Они живут анклавами, где общаются на своем языке и создают социальное напряжение. Государство в государстве. Против этого и направлена инициатива, но вместо того, чтобы запрещать перевозить семьи, нужно навести порядок в уже существующих правилах. Может сложиться такая ситуация, что России придется конкурировать за миграцию с Южной Кореей, Арабскими Эмиратами, Турцией. Туда сегодня устремлен основной поток. В Россию едет или самая необразованная часть населения, или те, кто знает русский язык.

Есть мнение, что дети мигрантов создают нагрузку на российскую систему образования. Это не так. По имеющимся данным, ни в одном регионе нет больше трех процентов учеников из Средней Азии и Закавказья.

Есть еще один потенциально опасный момент. Последнее время появились сообщения об изнасилованиях со стороны мужчин-мигрантов. Предполагаю, что число этих случаев только увеличится, если запретить перевозить семьи.

С мнением коллеги не согласен демограф, председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

- Я считаю, что это революционное решение. Хотелось бы, чтобы этот законопроект стал флагманским для очередной сессии Государственной Думы. Вопрос только: почему это не было сделано 20 лет назад? Уже тогда были все возможности навести порядок в сфере миграции. А сейчас диаспоры настолько окрепли, что помогают перевозить семьи, покупать документы, создавать криминогенную обстановку. Мигранты создают анклавы, где происходит накачка антироссийскими настроениями. И если мы откроем крышку этого котла, то непонятно, что оттуда вылезет. Поэтому лучше пожертвовать улучшенной за счет миграции демографической ситуацией ради безопасности коренных граждан. А рождаемость повышать среди россиян.