Брак спас попавшегося пьяным за рулем россиянина от конфискации машины

Инициатором рассмотрения дела в Верховном суде стал заместитель Генерального прокурора Игорь Ткачев. В своем кассационном представлении он выразил несогласие с состоявшимися решениями трех судов в части отказа в конфискации принадлежащего нарушителю автомобиля. Чувашского автомобилиста поймали за рулем пьяным, и это при том, что он уже был лишен прав за отказ от медицинского освидетельствования. То есть, речь шла уже не об административном правонарушении, а об уголовном преступлении.

Гражданина приговорили к 200 часам обязательных работ с лишением права садиться за руль в течение 2 лет. Но при этом Батыревский районный суд Чувашской Республики снял арест с орудия преступления незадачливого чувашского автолюбителя — его авто.

Аргументация была простой — обвинитель, как указали в суде, не представил достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт принадлежности вышеуказанной машины нарушителю. Также в суде указали на то, что автомобиль был приобретен в период брака, а значит, его нельзя считать полностью принадлежащим осужденному. Еще один аргумент — конфискация авто ухудшила бы материальное положение семьи мужчины. Апелляционный и кассационный суды поддержали коллег из райсуда.

А Верховный суд встал на сторону прокурора. Во-первых, статья, по которой осудили любителя пьяной езды, предполагает безусловную конфискацию транспортного средства при условии, что оно принадлежало преступнику. А кому принадлежит машина, должен был установить именно суд, на основе исследованных в заседании доказательств. Право нарушителя на автомобиль была подтверждена копиями паспорта машины, свидетельства ее регистрации, карточкой учета авто.

С учетом всего этого Верховный суд определил постановления апелляционного и кассационного судов отменить и рассмотреть дело в апелляционной инстанции новым составом суда.