Верховный суд вынес решение об ущербе автомобилисту от падения секвойи

Если машине был нанесен вред на автостоянке, то владелец парковки должен его компенсировать вне зависимости от того, имел ли владелец транспортного средства право там парковаться или нет. К такому выводу пришел Верховный суд, разобрав дело туриста, машина которого на парковке гостиницы была повреждена упавшей веткой.

Падение огромной ветки секвойи произошло в начале июля прошлого года. Машина получила довольно серьезные повреждения, поэтому мужчина просил взыскать с отеля 633,9 тыс. руб. на ремонт и 9,7 тыс. руб. госпошлины. Однако суд он проиграл, апелляционная и кассационная инстанции оставили без изменения решение райсуда.

Основания довольно простые: во-первых, хозяин авто не был постояльцем гостиницы. Во-вторых, причина падения ветки — обстоятельства непреодолимой силы, а именно крайне неблагоприятные погодные условия: в те дни, когда машина стояла на парковке, в Сочи шли проливные дожди дул сильный ветер. Наконец, в-третьих, турист не предоставил доказательств вины гостиницы. Казалось бы, дело безнадежно, но в Верховном суде решили иначе.

Что касается первого пункта, то его отмели сразу же. Дело в том, что мужчина заплатил за парковку охраннику, и тот записал его машину на одного из постояльцев, отдыхавшего без авто. Кассовый чек об оплате он сохранил. Доказательством того, что в день падения ветки была отвратительная погода, стало заключение гидрометеорологов. В Верховном суде отметили, что в этом заключении не указано, что погодные явления в тот период имели чрезвычайный характер. А доказывать вину в причинении вреда гражданин и вовсе не обязан. Это обвиняемый в причинении вреда должен доказать, что причинил его не он. Решения судов отменены, дело будет снова слушаться в первой инстанции.

Материал опубликован при поддержке сайта mk.ru
Комментарии

    Актуальные новости по теме "Array"