Академик Каляев сравнил гонку за бесконечным развитием ИИ с новыми «Звездными войнами»

Он написал недавно статью, на которую ссылается ТАСС, в которой поставил под сомнение необходимость следовать в фарватере громких заявлений американцев насчет необходимости развития ИИ. «По оценкам специалистов, для удовлетворения потребностей ИИ скоро будет нужно столько энергии, сколько тратит половина США», – пишет ученый.

При этом, по словам Каляева, никто толком не может сказать сейчас, какое же светлое будущее нам должен обеспечить такой затратный ИИ? Он говорит, что бум в настоящее время, в основном держится на одном хайпе, а не на укреплении российской промышленности, сельского хозяйства и экономики страны в целом.

«Куда в первую очередь идут эти деньги? – задается вопросом ученый. – В частные корпорации <...> которые, в свою очередь, вкладывают их в разработку различных «интеллектуальных» сервисов, с помощью которых инновационно «высасывают» деньги из населения и получают на этом огромную прибыль.

Академик видит, по крайней мере, в одном из таких сервисов, только вред. Например, в голосовом помощнике: «Раньше, чтобы включить телевизор, надо было хотя бы встать с дивана и тем самым немного размять ноги. А теперь можно управлять телевизором не вставая, что только усугубляет проблему гиподинамии у населения».

Чтобы принести пользу стране, бессмысленные «ИИ-войны», по мнению ученого, не нужны. Ведь разрабатывались же великие научно-технические проекты прошлого века без суперкомпьютеров. А сейчас, имея суперкомпьютеры, мы не можем многие из них даже просто повторить. По мнению Игоря Каляева, очень многое тут зависит не столько от инструментов, сколько от правильной организации научно-технического процесса и, главное, – от людей, стоящих во главе этого процесса.

Академик утверждает, что не призывает вновь вернуться к логарифмической линейке. Он призывает прежде всего «выбрать достаточно узкие, но обоснованные экономически, социально или с точки зрения обороны области применения ИИ и именно на их развитие направить наши скудные (по сравнению с США) ресурсы».