НАСА заявило, что взаимодействует с Роскосмосом по утечке на МКС

НАСА взаимодействует с российской стороной в связи с выявленной ранее утечкой неизвестного характера на Международной космической станции (МКС), угрозы экипажу нет, сообщил на брифинге в среду руководитель программы МКС в НАСА Джоэль Монтальбано.

"Мы следим за темпами утечки <...>, сейчас люк, ведущий к месту утечки, задраен, <...> мы работаем с российскими коллегами над следующими шагами", - сказал представитель НАСА. По его словам, ситуация "не представляет угрозы безопасности экипажа или работе станции". Он уточнил, что утечка, чего именно - он не уточнил, расположена "в кормовой части российского сервисного модуля", где происходит стыковка российских грузовых кораблей "Прогресс". Отсек, длиной менее метра, в настоящее время задраен и утечка в нем не оказывает влияния на остальные модули станции, заверили в НАСА. "Там уже были утечки, мы чинили трещины там", - сообщил представитель НАСА.

Он между тем сообщил, что "за неделю до запуска и стыковки" с МКС российского грузового корабля "Прогресс" ( прибыл на МКС 17 февраля - ред.), специалисты заметили "увеличение темпов утечки". "Мы следим за ее состоянием", - сказал он.

В декабре пресс-служба "Роскосмоса" сообщила, что российские космонавты на борту Международной космической станции (МКС) регулярно заняты поиском возможных мест утечки воздуха с российского сегмента, а полученные данные передаются для анализа специалистам на Земле.

Ранее в октябре в "Роскосмосе" сообщили об утечке другого рода - из внешнего (резервного) контура радиатора многоцелевого лабораторного модуля "Наука" происходила утечка теплоносителя. Уточнялось, что основной контур терморегулирования модуля работает в штатном режиме, обеспечивая комфортные условия в жилой зоне. В Роскосмосе подчеркнули, что экипажу и станции ничего не угрожает.

Как потом пояснил исполнительный директор "Роскосмоса" Сергей Крикалёв, утечка произошла из резервного контура дополнительного радиатора на модуле "Наука", доставленного ещё в 2012 году. Контур работал попеременно с основным и в момент утечки не был активным.