Выросший спрос на снятие наличных среди граждан не окажет существенного влияния на банковский сектор России, считают опрошенные эксперты.
Ранее Банк России в информационно-аналитическом комментарии сообщал, что граждане по итогам июля стали чаще снимать наличные деньги. А рост наличных в обращении привел к оттоку 200 миллиардов рублей из банковской системы.
Как пояснил регулятор, спрос на снятие наличных немного выше значений прошлых лет, отклонение может быть связано в том числе со стремлением населения и бизнеса сформировать запас наличных денег для расчетов на новостях о нововведениях в законодательстве, касающихся мониторинга платежей, а также о временном отключении интернета в отдельных регионах.
"В случае резкого роста изъятий наличных банки могут столкнуться с краткосрочными рисками дефицита ликвидности", - рассуждает директор рейтингов финансовых институтов НРА Наталья Богомолова.
"Для банковского сектора это означает необходимость поддерживать больший объем ликвидности в банкоматах и кассах, а также пересматривать логистику инкассации, чтобы исключить ситуации с пустыми банкоматами в пиковые периоды", - отмечает аналитик финансового маркетплейса "Сравни" Алексей Лоссан.
Это способно понизить ликвидность отдельных банков, особенно если интерес к снятию денег будет массовым и будет вызван ажиотажным фактором, добавляет руководитель направления экспертной аналитики финансового маркетплейса "Банки.ру" Инна Солдатенкова.
Однако в текущих условиях банковская система сохраняет профицит ликвидности, что снижает потенциальные негативные последствия, отмечает Богомолова.
Да и в текущей ситуации сомнительно, что наблюдаемый скачок интереса к наличным может вызвать "кризис доверия" к банковской системе и негативно отразиться на финансовой стабильности, считает Солдатенкова.
За последние годы неоднократно наблюдались всплески увеличения снятия наличных денег населением, у банковского сектора имеется достаточная прочность обеспечения наличного денежного оборота на сегодняшний день и повышенный спрос хорошо удовлетворяется, поясняет председатель экспертного совета ассоциации "НДО" Дмитрий Поляков.
Значительного ущерба для финансовой устойчивости банков такие операции не несут, речь идет скорее о перераспределении структуры платежей и временном изменении клиентских привычек. Более того, в долгосрочной перспективе влияние на экономику в целом вряд ли будет существенным, если перебои останутся кратковременными и локальными, отмечает также Лоссан.
"В целом, вряд ли рост спроса на наличные существенным образом скажется как-то на банковской системе. Гипотетически, если объем операций с наличными начинает превышать безналичные операции, то банки могут потерять в комиссионных доходах. Но пока до этого еще очень далеко. И это вряд ли отразится на экономике", - подытожила эксперт по фондовому рынку компании "БКС Мир инвестиций" Анна Кокорева.
Что же касается возможных проблем доступа к наличным при плохой работе интернета, то альтернативными способами доступа к финансам в таких условиях могут быть операции через банкоматы в режиме офлайн, использование банковских отделений, переводы по смс, перечисляет Лоссан.
Также возможна оплата через офлайн-кошельки на смартфонах, которые позволяют совершать операции без постоянного подключения к сети, напоминает он.
Обсудить