Западные банки вот уже три года не возвращают деньги полутора миллионам обычных россиян

Запрет на въезд в ЕС – это еще не самое страшное: на Западе продолжают лежать мертвым грузом деньги простых граждан РФ, никак не связанных с политикой и не способных ни на что повлиять.

Кто и за что их заморозил?

Когда под европейские санкции попадают олигархи, депутаты и сенаторы, это можно хотя бы понять. Речь идет об огромных капиталах и нередко конфликте финансовых и политических интересов.

Но из Европы постепенно выдавливают и представителей среднего класса, обычных граждан России. У которых и денег-то с западной точки зрения – с гулькин нос. И вот уже путешествия в Европу – это наше «не право, а привилегия». А честно заработанные деньги годами висят в западных банках без права их оттуда даже забрать.

Согласно статистике, собранной правозащитниками, за последние три года у порядка 1,5 миллиона граждан РФ безо всякой на то причины были заморожены на территории ЕС их частные средства. Накопления начинаются в среднем от 3000 евро. Максимум — 50-60 000 евро, то есть меньше стоимости квартиры в Москве.

Но если посчитать все вместе, то общая сумма «заморозки» на сегодня составляет порядка 90 миллиардов евро.

И каких-то объективных оснований для этого нет.

Людям просто не повезло поверить в приоритет европейских законов и в прозрачную работу тамошних банков.

Речь идет о честных накоплениях для обеспечения необходимых нужд, на учебу детей, на покупку недвижимости.

Чем же провинились простые россияне и что им делать в таком случае?

Средний класс не жалко никому. Богачам на нас наплевать, им бы свои деньги спасти. А совсем бедняки считают, что это даже хорошо, пусть все теперь сидят по своим огородам и не рыпаются в лучшую жизнь.

Те же, кто находился «между», – узкая прослойка россиян, способных заработать на жизнь и вложиться в образование детей, верившие в «светлое будущее», – растворились в никуда, как будто бы их и не было. Рухнули все мечты, стремления, вот теперь и накопления невозможно вернуть на Родину…

Конечно, можно сказать: надо было хранить деньги в отечественных банках, но кто бы знал, чем все обернется: до начала ковида мир казался глобальным и открытым, а инфляция дома была гораздо выше, чем на чужбине, в конце концов открывать счета за рубежом не запрещалось, а что не запрещено, то разрешено – и это было способом хоть как-то сберечь и приумножить накопленные средства, но никто и представить себе не мог, что начнутся новые «темные века», где все воюют против всех.

Мы собрали истории россиян, попавших под раздачу.

«Я начала инвестировать в зарубежные компании достаточно давно, когда буквально каждый банк в своем приложении предоставлял такую возможность, – рассказывает москвичка Юлия С. – Казалось бы, вот они, надежные западные игроки, серьезные компании, можно быть уверенным, что не прогоришь, никаких финансовых пирамид – все честно, прозрачно, следи себе за курсом акций и радуйся возможности такого, в общем, пассивного способа подкопить денег. Разбогатеть не удалось, а после введения санкций рухнули и надежды вернуть то, что казалось стабильным дополнением к моей зарплате. В результате у меня заморожено около 5000 евро – и в руках не подержала свои акции и заработки на них. Я знаю, что запросы в депозитарии уходят в никуда, то есть ты не можешь даже толком получить ответ, который, при желании и финансовых возможностях, можно было бы обжаловать в суде в Бельгии. Руки опускаются. Если я буду действовать одна – где эти суды, и где я, со своими копейками по европейским меркам. Неприятно чувствовать себя второсортным человеком».

«Я считаю себя именно жертвой европейских санкций, при том, что я обычный человек, физическое лицо, но получить лицензию на разблокировку счета не могу уже больше года, – делится своей ситуацией Александр С. из Московской области. – Накопил я 3​ 000​ 000 рублей, думал, все хорошо, – горько рассказывать, какие надежды на них возлагались. Кинулся – хотел средства срочно получить и купить жене машину. В результате – денег нет, машина – дешевый «китаец» в кредит. Противно от ситуации. Больше в ЕС не хочу ездить: отбили охоту раз и навсегда».

У Дарьи Х. — тоже жительницы Москвы – на Западе зависли те же три миллиона рублей, если переводить в российскую валюту.

Западные акции она приобретала через очень популярный в России банк, освещала это в соцсетях, гордилась собой. «Тут тебе и «Тесла», и «Боинг». Я честно вкладывала свои честные накопления, была уверена, что это пригодится в будущем моему ребенку. Сейчас размышляю над тем, как оспорить эту заморозку, благо есть друзья за рубежом, но пока это призрачная надежда. Я обычный сотрудник офиса, и что я могу сделать, чтобы вернуть свои 30​ 000 евро в общей сложности? Сложно биться в одиночку, я очень рада, что эта тема вообще поднимается».

Увольнение Сергея С. из компании в Санкт-Петербурге совпало с началом противостояния России и Запада. Это был 2022 год. Мужчина остался без работы и без денег. Его потери составили около 15​ 000 евро – в общем-то, мизер по нынешним временам, но это все, что у него было. Он был уверен, что имеет подушку безопасности, есть время найти новую работу – вместо этого был вынужден заниматься черным неквалифицированным трудом. «Никому бы такое не пожелал», – комментирует собеседник.

Важно подчеркнуть, что в отношении указанных 1,5 миллиона физических лиц отсутствует какая-либо прозрачная процедура доступа к своим собственным средствам. Они не находятся под санкциями ЕС, но, получается, не могут воспользоваться своими деньгами безо всяких на то оснований, несмотря на кажущуюся независимость западных банков.

Подобные финансовые ограничения для простых россиян связывают с деятельностью Каи Каллас – вице-президента Еврокомиссии, верховного представителя Европейского союза по иностранным делам. Дама родом из Эстонии, нелюбовь к России и к русским впитала с молоком матери.

Многие считают, что высказывания Каллас против россиян имеют личную мотивацию: еврочиновница не раз подчеркивала, что считает всех нас прямо ответственными за высылку ее матери в Красноярск в 1949 году, так как дед Каи Каллас являлся членом эстонского военного формирования «Омакайтсе», сотрудничавшего с нацистской Германией (члены «Омакайтсе» занимались уничтожением евреев, сторонников советской власти (коммунистов), несли караульную службу в концлагерях, обслуживали германскую инфраструктуру).

Так или иначе, но выходит, что Каллас использует полномочия Еврокомиссии для принятия субъективных и выгодных ей решений. Разве так может быть?

«Я полагаю, что Кая Каллас совершает действия, которые несовместимы с ее должностью, и должна быть отстранена, в отношении нее должен быть снят иммунитет и проведено расследование», – комментирует правозащитница Юлия Гусейнова.

Правозащитники уверены, что в действиях Каллас очевиден конфликт интересов. Почему же ее никто не останавливает?

Из открытых источников известно, что она является специалистом в области конкуренции, торговли, в банковской сфере, так как ее отец был главой банка Эстонии, министром финансов, сохранил связи в данной сфере и, возможно, содействовал карьере своей дочери, сперва создав условия для ее прохождения в парламент Эстонии, а затем сделав ее главой фактически семейной партии и добившись поста премьер-министра Эстонии, а также, используя свои связи и влияние, мог пролоббировать ее переход в Еврокомиссию.

Кая Каллас является ярким примером перехода детей вслед за отцами в органы управления ЕС на основании родства. «Это кумовство в руководящих органах ЕС, когда лица на должности назначаются не по принципу образования, профессионализма, реальной конкуренции, а потому что они чьи-то близкие родственники», – считает эксперт.

Российские правозащитники направили соответствующее заявление в европейскую прокуратуру и жалобу в специальный антикоррупционный орган ЕС в связи с тем, что, как им кажется, в действиях Каи Каллас имеются признаки преступления в отношении не находящихся под санкциями россиян и дискриминации их по признаку происхождения.

Фактически это прецедент финансового мародерства в отношении российских граждан. Но самое обидное, что даже оспорить это в суде становится невозможным. Во-первых, слишком дорого, а во-вторых – невозможно выехать, чтобы предоставлять свои интересы.