В мире наблюдается астрономический рост частных состояний: Россия не отстает

«Астрономический рост частного богатства» сопровождается рекордным сокращением гуманитарной помощи: страны G7 урежут ее на 28% в 2026 году по сравнению с 2024 годом. Как отмечает Oxfam в своем исследовании, это самое резкое снижение с 1960 года.

По данным организации, состояние трех тысяч миллиардеров с 2015 года увеличилось на $6,5 трлн и достигло 14,6% мирового ВВП. При этом частный капитал с 1995 по 2023 год вырос на $342 трлн — в восемь раз больше, чем государственные активы ($44 трлн). В то же время 60% беднейших государств находятся на грани долгового кризиса, тратя на обслуживание задолженности больше, чем на здравоохранение и образование. Ситуация усугубляется тем, что частные кредиторы, на которых приходится свыше половины долгов стран с низкими доходами, ставят им сверхжесткие условия и отказываются от реструктуризации.

В аналогичном отчете Oxfam двухлетней давности говорилось, что за день общий капитал богатейших людей мира увеличивается на $2,7 млрд. «Тогда как обычные люди ежедневно вынуждены жертвовать такими предметами первой необходимости, как еда, сверхбогатые превзошли даже свои самые смелые мечты», — констатировала Габриэла Бухер, тогдашний исполнительный директор Oxfam International. Как отмечали авторы доклада, введение налога до 5% на мультимиллионеров и миллиардеров мог бы приносить человечеству $1,7 трлн в год. Этого бы хватило, чтобы вытащить из нищеты 2 млрд человек.

-Богатство, о котором идет речь в докладах Oxfam, носит во многом виртуальный характер, - рассуждает в беседе с главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев. - Оно определяется такими активами как акции и ценные бумаги, неуклонным ростом фондовых рынков в последние годы. У богатейших людей планеты всё это составляет основу их капиталов. На их счастье, последний серьезный финансовый кризис, который ударил по этим активам (в частности, обвалились акции), произошел в 2015 году. Неслучайно именно с него и ведут отсчёт аналитики Oxfam. Ковидный кризис 2020 года имел принципиально другую природу и, напротив, способствовал росту частного богатства в мире за счет колоссальной денежной накачки экономик прежде всего в развитых странах. Такой возможности у беднейших государств не было. Если сегодня на финансовых рынках произойдет масштабное проседание, которое к тому же затянется надолго, миллиардеры потеряют достаточно много.

- Как сегодня обстоят дела с глобальным имущественным неравенством? Проблема усугубляется или её острота спадает?

- У этой проблемы есть две стороны. Если мы рассматриваем ситуацию внутри отдельно взятой страны, расслоение может быть достаточно большим. Например, уровень жизни в Нью-Йорке несколько выше по формальным показателям, чем в американской глубинке, а разрыв между богатыми и бедными в США, конечно же, велик. Но в целом по стране проблема не является острой, поскольку экономика очень сильная, и даже беднейшие слои населения в Америке живут вполне сносно. А вот в межстрановом разрезе картина абсолютно иная: например, в беднейших государствах Африки с неразвитой экономикой многие люди пребывают в ужасающей, беспросветной нищете. И тут мы имеем гигантскую пропасть, отделяющую их от населения развитых стран. Кстати, проблема массовой миграции в Европу (практически там не решаемая) обусловлена именно стремлением этих людей жить лучше, не умереть с голоду, а не, скажем, бегством от политических преследований и войн.

- Согласно международным рейтингам за последние годы, Россия относится к числу стран с достаточно заметным разрывом между богатыми и бедными. Какова ситуация сейчас?

- По итогам 2024 года уровень бедности обновил исторический минимум — за год он снизился на 1,1 процентного пункта, до 7,2%. Что касается неравенства, здесь картина не столь благоприятная. В прошлом году коэффициент фондов увеличился в России с 14,8 до 15,1. Этот показатель отражает соотношение между средними уровнями доходов 10% самой богатой группы населения и 10% граждан с самыми низкими доходами. Используемая в последние несколько лет методика определения уровня бедности, в частности, отказ от расчета прожитого минимума (ПМ) по потребительской корзине, вызывает ряд вопросов. Думаю, она нуждается в усовершенствовании.