Чем обернутся для России торговые войны, развязанные Трампом

Но, как и следовало ожидать, не успели импортные пошлины в отношении тех же мексиканских и канадских товаров начать взиматься, как всю эту историю отложили на 30 дней. Пока отложили. И не без влияния ответных действий Мексики и Канады, которые также заявили о повышении пошлин на значимые импортные товары из США.

Китай в свою очередь объявил, что и он в ответ вводит пошлины на такие импортируемые из США товары, как уголь и сжиженный природный газ (15% на то и другое), а также нефть, сельскохозяйственную технику и автомобили (здесь размер пошлин должен составить 10%). Помимо этого Китай обещал подать иск к США во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Все это называется тарифными войнами. Как нам ко всему этому относиться? Россию это может как-то затронуть или нет?

Да, может. Хотя первое впечатление для многих, что все это «гремит» далеко и нас не касается. Кто-то, может, и порадуется, что какие-то страны, а среди них есть и недружественные, экономически начинают воевать между собой. Раз воюют — значит, ослабляют друг друга. Так-то оно так, но интуитивно чувствуется, что все не так-то просто и что это не тот случай, когда надо радоваться вроде бы чужим бедам.

Давайте попытаемся разобраться, что происходит, когда существенно повышаются импортные пошлины. Все просто: ввозимые товары становятся более дорогими на внутреннем рынке. Поставки их тогда, как правило, сокращаются, предложение падает и… правильно — цены растут! Причем растут они даже тогда, когда за счет расширения внутреннего производства происходит импортозамещение.

Значит, первое следствие тарифных войн — рост цен. Есть и второе. Импортозаместиться не всегда получается. А если еще в ответ вы перестаете получать что-то важное для производства собственных товаров из тех стран, в отношении продукции которых ввели или повысили импортные пошлины, то это грозит снижением объемов собственного производства. И за примерами далеко ходить не надо. Вот совсем свежий: Китай в ответ на решение США вводит меры экспортного контроля на изделия, содержащие вольфрам, теллур, висмут, молибден и индий. Значит, у США могут возникнуть проблемы с товарами, для производства которых важен импорт всего этого.

Получается, что второе неприятное последствие торговых войн — это сокращение собственного производства. Причем не только из-за мер экспортного контроля, но из-за роста цен на внутреннем рынке.

Третье негативное влияние — это повышение уровня неопределенности экономической ситуации в целом. Когда непонятно, что будет с пошлинами, то это серьезный дестабилизирующий фактор для всей экономики, это тормозит инвестиции, это тормозит в конечном итоге рост ВВП. Вывод напрашивается следующий: можно доиграться в тарифные войны вплоть до того, что угроза экономического кризиса станет реальностью.

Теперь учтем, что два крупнейших участника тарифных войн — США и Китай — составляют суммарно примерно 40% всей мировой экономики, а ведь уже втянуты в эту невеселую историю Канада и Мексика — тоже весьма неслабые и достаточно крупные экономики. А если еще и ЕС тут окажется? В общем, мировая экономика абсолютно точно ощутит на себе негативное влияние тарифных войн. Значит, на горизонте маячит кризис. Уж если не полномасштабный — для всей мировой экономики, то серьезное торможение ее экономического роста точно случится.

Кризис мировой экономики или даже просто ее торможение — это снижение спроса на энергоресурсы, и на нефть в первую очередь. Так-так, становится «теплее», что называется. Здесь уже все понятно: российская экономика, которая по-прежнему критично зависит от цен на эту самую нефть и от спроса на энергоресурсы в целом, очень быстро почувствует на себе негативное влияние мировых торговых войн.

Сегодня даже официальные прогнозы предусматривают серьезное замедление темпов экономического роста российской экономики в 2025 году. Если в 2024 году ВВП России оценочно вырос на величину порядка 4%, то в 2025-м рост составит 2,5%. От себя добавлю: и это в лучшем случае. Кстати, цифра эта планировалась без учета всяких торговых войн, которые могут серьезным образом ухудшить состояние мировой экономики. А уж если трамповское желание повоевать с помощью тарифов осуществится всерьез, то можно не сомневаться, что российская экономика и федеральный бюджет пострадают достаточно ощутимо.

Кстати, подтверждения, что будет именно так, уже есть. Так, в начале февраля 2025 года, буквально на следующий день после сообщений о введении Китаем ответных пошлин на товары из США, стоимость нефти на мировом рынке снизилась на 1–1,5%. На интересующую нас марку нефти «Брент» стоимость апрельских фьючерсов составила 75 долларов за баррель. Теперь сопоставьте эту цену с той, что у нас есть в официальном правительственном прогнозе на 2025 год, — 81,7 доллара за баррель. Разница между фактической и прогнозной ценой нефти уже явно не в нашу пользу. А ведь тарифные войны еще только начинаются. Если они осуществятся, провал только для федерального бюджета из-за них в 2025 году будет исчисляться сотнями миллиардов рублей. Все это грозит сильным недофинансированием важных бюджетных расходов.

Но, может быть, все это «пугалки» со стороны Трампа? Может быть и такое. Хотя в случае с Китаем, в котором он не без оснований видит главного и единственного геостратегического соперника, — это вряд ли.

Во всей этой истории важен еще и исторический опыт. Про Великую депрессию, случившуюся в мировой экономике в конце 1920-х — начале 1930-х годов, слышали все. Одной из важнейших причин того очень тяжелого экономического кризиса было как раз решение США о повышении импортных пошлин. Соответствующий закон был подписан президентом США Гербертом Гувером. Интересно, что авторами закона были республиканцы Рид Смут и Уиллис С. Хоули, по именам которых он и был назван (закон Смута–Хоули). Опять же, заметим, республиканцы… Этим актом были повышены ставки на 20 с лишним тысяч импортируемых Америкой товаров. Результат: схожая реакция других государств (ничего не напоминает?), которые в ответ повысили пошлины на ввозимые американские товары. Торговый оборот между США и европейскими странами резко снизился. Великая депрессия получила мощный импульс для своего развития.

Кстати, многие известные экономисты в США выступили тогда категорически против этого закона (Ирвинг Фишер, Пол Дуглас и другие). Более того, даже американские промышленники не очень-то его поддерживали. Пожалуй, самый известный из них — Генри Форд — был резко против и даже встречался с Гувером, чтобы тот наложил на закон вето. Увы, их голоса не услышали, закон вступил в действие. Результат известен.

Впрочем, как это нередко бывает, даже исторический опыт мало в чем убеждает сегодняшних политиков. Что же, в таком случае стоит хотя бы более реалистично оценивать возможные последствия от этих, казалось бы, далеких от нас торговых войн. Не будем забывать, что «когда бояре дерутся, у холопов чубы трещат». Конечно, мы не холопы, но, увы, и не бояре в этой схватке мировых экономических лидеров.