16:51, 22 октября 2025

Кассационный суд отменил приговор участковому из-за ангажированного адвоката

Участковый уполномоченный из города Солигалич Костромской области смог добиться отмены приговора из-за того, что его защищал очень странный адвокат. Она была подругой матери потерпевшего и родственницей судьи, но почему-то при таких «отягчающих» обстоятельствах юриста все равно допустили до процесса.

Читать на сайте

По первоначальной версии, участковый, старший лейтенант полиции, вызванный к месту драки возле городского клуба для того, чтобы навести порядок, завел юношу (одного из компании в 20 человек) за здание местного МФЦ, схватил за шиворот и ударил по лицу. После этого страж порядка посадил дебошира в машину и отвез в отделение. Кстати, задержанный пытался скрыться и дажзе вывернулся из куртки, за которую его держал сотрудник полиции. При посадке в «Ниву» полицейский ударил его головой о верхнюю стойку машины. В отделении участковый также побил его резиновой палкой. Потом парня отпустили, он вернулся к клубу и рассказал обо всем товарищам. Агрессивное поведение полицейского молодой человек объяснил тем, что двадцатью днями ранее они подрались в одном из городских баров.

Родители парня написали заявление в СК, и против участкового возбудили уголовное дело за превышение должностных полномочий. В Чухломском районном суде Костромской области полицейского осудили на 3,5 года, лишили звания и запретили занимать должности в правоохранительных органах. В Костромском областном суде, где рассматривалась апелляция, часть обвинительного приговора отменили - а именно запрет на замещение определенных должностей. Также суд установил, что адвокат обвиняемого, защищавшая его в суде первой инстанции — хорошая знакомая матери пострадавшего. Она снимала у женщины офис для занятий адвокатской деятельностью. Кроме того, она, как оказалось, была родственницей председателя суда, который вынес приговор. Правда, эти вопиющие факты почему-то не привели к отмене приговора.

Окончательный вердикт вынес Второй Кассационный суд. В высшей инстанции обратили внимание и на дружеские, и на родственные связи адвоката, и на то, что она не посещала своего подзащитного в СИЗО, и на то, что не согласовывала с ним условия апелляции. Кроме того, эксперты пришли к выводу, что побои потерпевшему были нанесены на два дня раньше, чем он был задержан. В итоге высшие судьи пришли к выводу, что дело должно быть пересмотрено в первой инстанции в ином составе суда.

Обсудить