«Вы хотите всех убить – перебить, уходите со своих должностей!» - так, по словам депутата и главы рабочей группы по «собачьему вопросу» Нины Останиной (КПРФ) летом реагировали на поток думских инициатив люди в регионах. Виноваты в этом, разумеется, журналисты (ну а кто еще?). Чтобы впредь пишущая братия не передёргивала факты, на первое в осенней сессии заседание рабгруппы пригласили представителей IT-комитета ГД.
- То, что происходит сейчас, нас категорически не устраивает. Этого недостаточно и очень тенденциозно с точки зрения того, как это представляется, - заявила Нина Останина.
Она напомнила, что первый – теперь думцы уже называют его «базовым» - законопроект по собачьей теме внесен был еще в разгар весенней сессии. С тех пор всё как-то замялось и затихло, как будто собаки перестали нападать на людей. Но нет, тут всё стабильно: кусают регулярно.
- В Краснодарском крае собаки прямо в магазине расхаживают между полок с продуктами, сотрудники собак подкармливают, - добавила она красок в свою региональную сводку.
Базовый законопроект о безвозвратном отлове, который наделал много шума в обществе, по словам Останиной поддержали 63 региона. Прямо на заседании рабгруппы к ним присоединился 64-й, Московская область.
Как бродячих собак сосчитать? - поинтересовался представитель Краснодарского края: «Сегодня собака бегает в одном квартале, завтра – в другом». Чиновник предложил на федеральном уровне придумать систему подсчета «хвостов», а затем прогонять эту информацию через Росстат.
Но есть проблема и посерьезнее: на сторону зооактивистов в регионах встают суды. В Красноярском крае, например, местные власти запретили подкармливать бродячих псов, сердобольные граждане пошли в храм правосудия и вышли оттуда с разрешением подавать пищу страждущим, даже если у них четыре лапы и полный рот клыков.
- То, что не урегулировано на федеральном уровне, может быть урегулировано на уровне региона, - отметил представитель ведомства. В общем, финиш и старт удивительным образом оказались в одной точке. «Базовый» законопроект о безвозвратном отлове потому и родился в стенах ГД, что регионы на своем уровне не могли решить, что делать с бездомными собаками.
Пока финального одобрения не получил не только этот законопроект. Остальные тоже подвисли. На ближайшее пленарное заседание во вторник вынесены только два: о запрете на выгул собак лицами до 16 лет и в состоянии опьянения, а также об ответственности за ненадлежащее содержание домашних животных.
Впрочем, если законотворческий ландшафт наложить на реальность, получается, что до первого чтения добрались как раз самые важные законопроекты. Прогремевшие в этом году на всю страну трагедии – это всё случаи нападения хозяйских собак на детей. Нина Останина не упустила шанса поинтересоваться у подключившегося по ВКС представителя Краснодарского края, как обстоят дела с помощью семье маленького Валентина Королева, который стал жертвой нападения двух хаски в Сочи. После больницы ребенок с отцом вернулся домой. Папа мальчика работал таксистом, но после трагедии вынужден все время проводить дома. После нападения собак ребенок не может самостоятельно есть и дышать. Местные чиновники думали было выделить семье машину, но денег не хватило. Платит ли что-то пострадавшему хозяин хаски, неизвестно. После возбуждения уголовного дела мужчина ушел на СВО.
- В законе прописано, что собака из приюта должна возвращаться в среду обитания. Мы за то, чтобы каждая собака была с хозяином, а средой ее обитания была квартира, домовладение, - депутат Николай Валуев («ЕР») до такой степени внезапно для самого себя и окружающих нашел, пожалуй, единственно верную и устраивающую всё общество формулу решения «собачьего вопроса», что даже сам этому удивился, - Всё остальное – это не среда обитания собак. Если мы всё оставляем в таком виде, мы только затягиваем решение проблемы. У нас все собаки должны быть владельческими. Безнадзорных собак у нас быть не должно.
Обсудить