Ключевой свидетель
Напомню эту историю.
Весной 2023 года в ИК № 15 города Ангарска был избит осуждённый Николай Шайхутдинов. Его вывезли в гражданскую больницу, где он впал в кому, а потом скончался. Следователь следственного комитета региона выяснил: Николай прибыл в колонию накануне, и подвергся «приемке» - незаконной процедуре в процессе которой несколько осужденных, пользующихся покровительством администрации, проводят беседу с «новичками», применяя угрозы и насилие. Оказалось, что Николая во время такой «встречи» ударил некий Анатолий. Фамилию мы не называли в публикации с его исповедью, не будем делать этого и сейчас. Так вот Анатолий рассказал следователю, что он являлся активистом и выполнял задание руководства колонии. Анатолий дал обличающие показания против всей системы «встречи этапов» и конкретно против ее организаторов в ИК 15 - к тому времени уже бывших начальника колонии, и заместителя начальника по безопасности и главу оперативного отдела. Все трое были арестованы и помещены под стражу.
Сам Анатолий в то время был на свободе — срок по его основному дело вышел. А по новому делу о смерти Николая (обвинили его по статье 109 УК РФ «причинение смерти по неосторожности») не был взят под стражу. Ждал приговора на воле.
Этим, думаю, объясняется тот факт, что он вообще решился дать показания следствию и поведать о преступной практике «встречи этапов». Но и на воле Анатолий боялся мести со стороны тюремщиков. Он сам несколько раз выходил на связь со мной, как с журналистом и правозащитником. Итогом бесед с ним стала наша публикация в газете в феврале 2024 года (материал «Не насиловал, но бил» от 28 февраля 2024 г.).
О чем он рассказывал? Анатолий поведал о своем детстве — в 7 лет остался без родителей, рос на улице, пока не попал в приют, потом в детский дом. Первое преступление — кражу - совершил по «малолетке», и в СИЗО его завербовали. Процитирую его слова: «Поставили просто перед выбором: или стать человеком низкого социального статуса, либо остаться, так сказать, «в ровной массе». Для второго варианта я должен был выполнять их требования и указания. Я испугался и согласился. Но, можно сказать, в СИЗО я занимался только тем, чтобы на корпусе, где содержатся несовершеннолетние, был порядок, и все соблюдали режим. У самого меня за это были хорошие условия — в камере и DVD, и игровая приставка. Пользуйся, когда хочешь. В детском доме такого не было». Когда Анатолий попал за кражу в СИЗО во второй, третий раз - выбора уже не было: ему, как сотрудничавшему с администрацией, нельзя было находиться со всеми арестантами. В ИК № 15 Анатолий, по его словам, выполнял все указания сотрудников. «Основная задача была встречать этапы, склонять осужденных к стопроцентному выполнению требований сотрудников: скажет приседать, должны приседать, скажет бегать, они будут бегать». Вот во время такой «теплой встречи» и погиб Николай. Произошло это так — во время конфликта Анатолий его ударил и толкнул, а тот при падении сильно ударился головой о дверь.
«Активист» (или, как их еще называют, «разработчик») Анатолий много рассказывал про систему присуждения к даче показаний и т. д. Он мне казался совершенно искренним и раскаявшимся. Не монстр — а жертва системы. Представить, что его кто-то мог заставлять общаться со мной — смешно. Он звонил в разные дни, говорил всегда об одном и том же — боится, что его осудят к реальному сроку, он попадает за решетку и там с ним расправятся. В мае прошлого года он записал мне аудисообщение. Оно было связано с тем, что сотрудникам СИЗО, где у заключенного в прямой кишке взорвался кипятильник, отменили обвинительный приговор (забегая вперед, скажу — недавно Верховный суд с этим не согласился, и дело снова будет рассмотрено). Так вот тогда он, как говорят, в инициативном порядке, то есть без вопроса и обращения с моей стороны, наговорил следующее: «В принципе я понимаю почему так произошло. Многие лица, которые давали показания, вновь попали в систему ФСИН и соответственно, стали там уже отказываться. Так и происходит в последнее время».
Злая ирония в том, что он на днях… поступил ровно также. Случилось это во время заседания в Иркутским областном суде. Как он там оказался и что это было за заседание?
- 29 мая 2024 года Ангарский городской суд признал Анатолия виновным в причинении смерти по неосторожности и назначил ему 1 год и 9 месяцев в колонии строгого режима, - рассказывает общественник Петр Курьянов (представляет интересы гражданской жены погибшего Николая). - Разумеется, его взяли под стражу. Так что с мая он был за решеткой. Так получилось, что в одном СИЗО № 1 Иркутска находились он и трое экс-сотрудников колонии, на которых он дал показания. Потом его этапировали его в ИК № 32 Иркутской области. 10 марта 2025 года начался в Иркутском областном суде начался процесс над экс-тюремщиками. Анатолий проходит ключевым свидетелем против трех экс-сотрудников ангарской колонии.
Любопытный момент: изначально их обвиняли по части 5 статьи 286 УК РФ «превышении должностных полномочий, повлекших смерть осужденного», но потом переквалифицировали дело на 293 УК РФ «халатность» (вроде как тюремщики не предупредили преступление) и освободили из СИЗО.
Как бы то ни было во время суда Анатолий отказался от своих показаний против экс-тюремщиков. Участвовал он в заседании по ВКС из колонии.
- В процессе судья несколько раз спросила: «Вам кто там подсказывает?», - продолжает Петр. - Было ощущение, что кто-то стоял за кадром и что-то ему говорил.
Небольшой фрагмент из судебного заседания:
«Судья — Вы подтверждаете показания, данные на предварительном следствии?
Анатолий — Нет, не подтверждаю. В тот день, когда я прибыл в Следственный комитет, мне предъявили напечатанные показания, которые я должен давать...».
Проще говоря: оказывается, следователь заставил Анатолия оговорить сотрудников. А кто заставлял оговаривать сотрудников во время бесед со мной? Нестыковочка. Учет ли это суд?
«Не соответствует традиционным ценностям»
В этом деле потерпевшей проходила Елена Шестакова — она была гражданской женой умершего Николай. Так уж вышло, что сама она попала за решетку. Будем откровенны, все фигуранты этого дела люди неблагополучные. Но разве от этого они перестают быть людьми?
Во время проживания Елены с Николаем случился инцидент. Был день рождения, пришли гости. Все хорошенько выпили. Николай заснул в другой комнате. А в зале один из гостей стал называть Елену нецензурными словами (кстати, суд потом признал его действия провокационными, это записано в решении), она его в порыве чувств ... убила. Суд дал ей 8 лет. Николай ей писал письма, приезжал на свидания. А вскоре и сам попал за решетку - за кражу велосипеда. Деньги от его продажи он потратил на спиртное. Суд дал ему 1 год и 9 месяцев лишения свободы. Но отбыть он их не успел — из-за «приемки этапа»...
Так вот, Елена в деле о гибели Николая изначально была признана потерпевшей. Ни следствие, ни прокурор это не оспаривали. Ни у кого вопросов не возникло. И вдруг неожиданно судья поставила вопрос об ошибочности такого решения.
- Это служилось после жалоб на нее в Совет судей Иркутской области и квалификационную судейскую коллегию Иркутской области, - говорит Курьянов. - Это были жалобы на поведение в процессе судебного заседания. И вот квалифколлегия вынесла постановление о прекращении полномочий Шестаковой как потерпевшей. Там есть формулировка, что совместное проживание Николая и Елены не соответствовало «по мнению суда действиями, направленными на созревание традиционным семейным ценностям и не позволяют делать вывод о том, что Шестакова являлось близким человеком Шейхутдинова».
Пятый апелляционный суд в Новосибирске отменил решение 9 июля 2025 года. И это настоящая победа. Более того суд разрешил фото- и видео съемку всего процесса, что сегодня является редкостью, когда речь идет о делах по пыткам.
В этом деле, кажется, интрига закручивается все больше — с каждым заседанием. Так что выводы пока, пожалуй, рано делать. Но то, что уже стало очевидно, - на примере этого дела можно многое узнать о работе сразу нескольких систем: уголовно-исполнительной, следственной и судебной. Жаль только, что эти факты лучше всего иллюстрирует древняя мудрость, сказанная царем Соломоном: «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» .
Обсудить