Как сообщает глава Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева, история началась с неприятной, но довольно распространенной ситуации: супруги не могли зачать ребенка. Со своей проблемой они обратились в частную клинику, где им предложили специальную программу ЭКО. Мужчина решил не хранить свое семя, но подписал согласие на сохранение эмбрионов. В клинике сохранилось три замороженных зародыша. Один зародыш был использован по назначению. Через девять месяцев у женщины родился мальчик. Однако отец так и не увидел своего потомка: к моменту рождения сына он умер.
А вдова хотела снова испытать радость материнства, и обратилась в клинику, хранившую эмбриона. Но ей было отказано в повторном экстракорпоральном оплодотворении. Причина — смерть супруга. Женщина попыталась решить проблему в суде, но также неудачно.
Суд указал, что репродуктивное право — это личное неимущественное право, оно не входит в состав наследства и не переходит к другим лицам. На практике это значит, что эмбрионы принадлежат двум потенциальным родителям и могут быть использованы только по обоюдному согласию. А супруг не оставил задокументированного согласия на то, чтобы зародыш использовали. Женщине придется искать другую возможность забеременеть.
Обсудить