Атомщик Уваров рассказал о главной проблеме возвращения в строй Запорожской атомной станции

Но для этого нужна гарантия ненападения. О том, насколько сложно будет вернуть ЗАЭС в строй и что делать с находящимся там американским ядерным топливом, мы поговорили со специалистом по атомной энергетике, руководителем «Атоминфо-центра» Александром Уваровым.

— Запорожская атомная электростанция находилась под контролем украинского регулирующего органа — Госатомрегулирования Украины и украинской эксплуатирующей организации — НАЭК «Энергоатом», — говорит Александр Уваров. — Сейчас станция переводится в российскую юрисдикцию, в российское нормативное поле. И нам необходимо проверить, насколько требования украинской стороны совпадают с нашими. А они уже потихоньку расходились. Это — во-первых. И, во-вторых, на всех энергоблоках нужно проверить состояние всего оборудования. Мы не можем быть уверены, что украинская сторона на 100% все делала корректно. Тем более что их головная компания все время была убыточной, у них не хватало денег. Поэтому все надо проверять и перепроверять. Если что-то случится после запуска, отвечать уже будем мы.

(Сейчас все шесть блоков ЗАЭС находятся в состоянии «холодный останов».)

Алексей Лихачев в интервью телеканалу рассказал, что стоит вопрос продления лицензии 1-го энергоблока ЗАЭС, которая истекает в этом году. До декабря вместе с Ростехнадзором надо принять соответствующее решение. Также надо решить вопрос по водообеспечению. После подрыва ВСУ Каховской ГЭС уровень воды в Днепре упал. Для остановленных блоков воды пока хватает. Чтобы работающие блоки в должной мере обеспечивались водой, надо предпринять дополнительные усилия.

— Сейчас действительно возникли сложности с водообеспечением. Нужно будет или скважину делать, или восстанавливать Каховскую ГЭС. Поэтому, скорее всего, блоки будут пускать поочередно, а не все сразу.

Эксперт напоминает, что все энергоблоки на Запорожской атомной электростанции за исключением одного — шестого — советские.

— У них проектный срок службы был 30 лет. Но дело в том, что все они в XX веке делались с огромным запасом, так как не было четкого понимания, как себя поведет тот или иной материал, или оборудование. В реальности оказалось, что советские блоки могут работать 60 лет. После тщательного анализа их ресурса, выяснилось, что они могут работать и больше. Может быть — 80, а то и 100 лет. Тем не менее все блоки надо проверять, так как они пускались в разное время. Для этого нужно будет выполнить большой комплекс работ. Разработать программу управления старением для каждого оборудования. Это не шутка. Мы должны управлять старением оборудования.

Как говорит эксперт, кроме работ по инспекции, есть еще много работ по модернизации.

— Потому что советские блоки надо потихонечку дотягивать до современных требований по ядерной безопасности. Они изменились, ужесточились с момента постройки советских энергоблоков. Их нужно приводить к современному уровню. Например, на современных блоках стоит ловушка расплава. Это такая специальная корзина под реактором, куда стечет топливо в случае очень тяжелой аварии. На советских блоках такого не было. Там организован путь стекания расплавленного топлива. Это не ловушка в прямом смысле слова, а аналог ловушки. Такие вещи надо выполнять.

Александр Уваров напоминает, что на четырех из шести энергоблоках на ЗАЭС используется американское топливо.

— На складе там есть запас свежего американского топлива. Оно нам не нужно. Это не наша собственность. Его купила Украина у американской компании Westinghouse. Где сейчас очень беспокоятся за свою интеллектуальную собственность. Хотя ничего особенного в этом топливе нет. Но формально они правы. Самый простой вариант в этом случае, когда наступит перемирие или мир, или будет образовано какое-то окно в боевых действиях, сказать: «Забирайте». Если это украинская собственность, забирайте это топливо на Украину.

Но, как говорит эксперт, есть и другая часть проблемы.

— На Запорожской атомной станции есть также отработавшее американское ядерное топливо. Его довольно много. И вот здесь мы натыкаемся на противоречие. Когда американцы продают топливо в третью страну, они говорят, что будет с этим топливом после работы, их не касается. По нашим правилам мы должны были бы отправить его на переработку, чтобы извлечь из него всякие ценные материалы и вернуть их в топливный цикл. Но мы не можем этого сделать, потому что хозяева топлива юридического разрешения нам на это не дают. Да нам это отработавшее топливо и не нужно. Своего хватает.

Поэтому, по словам эксперта, самый разумный вариант, это, когда обстановка будет спокойной, просто загрузить его в контейнер и отправить на Украину.

— Тем более, что у них в Чернобыльской зоне есть теперь централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива. Этот вопрос, конечно, не атомщики будут решать. Это вопрос политический. Я подозреваю, что Украина будет против этого решения. Ведь пока это отработавшее топливо находится на Запорожской АЭС, можно будет постоянно подавать всевозможные протесты, писать различные ноты.

Возможны, как говорит Александр Уваров, и другие самые фантастические варианты.

— В принципе, мы можем это отработавшее топливо купить на переработку, если американцы дадут на это добро. Или можем его на что-то обменять. Но на все это нужна политическая воля. Будем ждать, о чем договорятся политики.