«Семейное обострение» в Госдуме: «реестр женатиков», переименование брака и другие предложения

Весна-весна, пора любви и визионерских откровений. И чем суровее апрель, тем идеи в Думе креативнее. Виталий Милонов да одно булкохрустное движение предлагают создать «Реестр женатых россиян». Знакомится, бывало, дяденька с тетенькой, а она — бац! и тут же его проверила. И если диагноз «женат», то прогнала поганой метлой. И пусть этот реестр прямо на Госуслугах висит, чего мелочиться.

Возможно, Милонов и его команда никогда не слышали про разные «мужские берлоги» (на диване) или виртуальных «шерстяных волков». Ни ногой в проклятый загс — один из их главных постулатов.

Песню Укупника про «съетый паспорт» не сделали гимном, зато идею «реестра женатиков» точно вздернут на стяг.

Анфиса Чехова, которая теперь тоже в политику подалась, решила, что слово «брак» необходимо срочно заменить на другое. «Как вы яхту назовете, так она и поплывет», — обозначила проблему экс-теледива, а ныне депутат. Фактически заново придумала анекдот про хорошее дело, которое браком не назовут. Вот что случается, когда дамочка, которой много лет удавалось вести передачи о сексе и отношениях без грамма пошлости, попадает в Госдуму.

Нина Останина носится с идеей семьеведения для школьников и одновременно возглавляет думский «семейный» комитет. Тот самый, который недавно обсуждал законопроект о запрете пропаганды многоженства в России. Останина пожаловалась, что из-за «тех, кто с пятью женами живут» на нее, главу комитета, много «чернухи вылилось» в соцсетях. Вывод же оказался шикарным: дабы не нарушать ни Конституцию, ни традиции, многоженцам просто-напросто не надо официально заключать брак! Значит, с первой женой расписываться, а с другими совершать таинство по религиозному обряду. Вуаля!

Законопроект получил положительные отзывы из Калужской, Воронежской и ряда других областей, а также из Хабаровского края, но все-таки «зеленой карточки» пока не дождался. Представитель Минюста заметно мялся, вчитываясь в текст инициативы.

В Минцифры прямо сообщили, что не одобряют запрет на пропаганду многоженства — мол, явного вреда обществу она не несет, ну и чего суетиться?

Еще одна актуальная тема — поддержка семейных ценностей рублем. Например, «оживили» проект закона о выплатах за долгий брак. Долго обсуждали: что считать «долгим»? Может, 35 лет непрерывного супружества? Или 25 — серебряная свадьба все-таки? Но тоже пока не приняли: оказалось, что в проекте «не прописаны последствия». «Какие такие последствия, люди будут просто очень рады получению денег», — загалдели дамы-парламентарии. «Вот именно, нет расчета, сколько средств для этого потребуется», — смущенно сказал эксперт. Правда, это называется «финансово-экономическими обоснованиями» (и входит в пакет законопроекта при внесении), а вовсе не «последствиями». Ну да ладно — не о юридической грамотности речь, а о семейных ценностях!

Денежные выплаты ради демографии — жгучая тема, особенно после того, как в регионах появились «выплаты беременным школьницам». Единовременные матпособия для матерей-нимфеток уже ввели в Орловской и Брянской областях, а также в Кузбассе. На федеральном уровне до этого пока не дошло — спорят. Депутат Буцкая — за: «Сотни девушек нуждаются в помощи». Моралист Милонов — против: «Надо (правильно) расставить акценты и интонации».

Беременные студентки — более спокойная тема, и выплаты для «мам с факультетов», университетские садики, а также их перевод с платного отделения на бюджет обсуждают несколько лет. Из новенького: давать квартиры родителям-студентам, предоставлять социальные льготы. «Да почему только студенткам?» — спросили депутаты одной из фракций. И широким жестом предложили освободить всех мам страны от НДФЛ.

Хочется с интонацией застенчивого экономического эксперта спросить: «А последствия?» Причем не только финансово-экономические, но и человеческие. Зайдите в мужские и женские паблики, там только и кричат о новом неравенстве. И, очевидно, к инсинуациям про «бабосуды» прибавятся «бабозарплаты».

А еще хочется предложить депутатам перечитать Налоговый кодекс РФ. Глядишь, узнают много нового. Например, что налоговый вычет «на детей» у нас в стране и так существует. Точнее, возможность уменьшить налогооблагаемую базу. На первого ребенка — на 1400 рублей в месяц, на второго — вдвое больше. Правила просты: родитель платит НДФЛ и его общий заработок за год не превышает 450 тысяч рублей (да, негусто, но социальные льготы вообще-то не для зажиточных придуманы). Так что все тут с поддержкой родителей рублем нормально... ну или хотя бы не безнадежно.

И все это, заметим, только в стенах Государственной думы творится. Если же в целом о пабликах-мессенджерах говорить — а нынче общественная жизнь бьет ключом и протекает именно там, — большинство семейно-демографических инициатив депутатов обсуждают в непарламентских выражениях. Если пригладить, то выйдет «оставьте, все пустопорожнее». Особенно «рвет» комментаторов из-за идей народных избранников о «беременных школьницах» и «брачном реестре». Хотя, справедливости ради, можно отметить, что «реестр алиментщиков» Сеть одобрила. Шутка ли — 252 миллиона рублей долгов в стране по алиментам.