Зооактивисты предлагают наказывать за жестокое обращение с животными даже детей

Инициаторы нововведения подчеркивают, что в последнее время заметно увеличилось количество сообщений о проявлении жестокости по отношению к братьям нашим меньшим. Чаще других, по наблюдениям зоозащитников, ее проявляют дети, блогеры, алкоголики, наркоманы, люди с психическими расстройствами.

Жестокое обращение с животным в целях причинения ему страданий, а также из хулиганских побуждений или из корыстных целей, сегодня наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до полугода. Другие варианты - обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы до года или ограничением свободы на тот же срок, арест до полугода, или лишение свободы до трех лет.

Зоозащитники предлагают повысить планку минимального штрафа до 150 тыс. рублей, плюс сделать обязательной оплат лечения и реабилитации животного при нанесении ему увечий. При отсутствии финансов следует применить арест имущества, принудительные работы. Срок заключения - 2 года колонии общего режима с обязательными исправительными работами без каких-либо альтернатив. Кроме того, всем осужденным по этой статье следует в дальнейшем запрещать иметь оружие. Исключение на это правило можно установить на время службы в армии. Также осужденным за жестокое обращение с животными следует запретить поступать на госслужбу, баллотироваться в депутаты, занимать любые руководящие должности.

Наказывать планируется и детей, которые в настоящее время вообще не подлежат уголовной ответственности. Активисты мотивируют это тем, что если ребенок с детства доставляет боль слабому, в перспективе это повлияет на его становление: когда он станет взрослым, ему не будет сложно издеваться над более слабыми людьми. Об этом говорят и истории жизни многих маньяков.

В случае совершения детьми такого преступления зооактивисты предлагают судить их заочно. Статья по результатам вписывается в личное дело ребенка, а т.к. наказывать его нельзя, то бремя штрафа и оплаты лечения ложится на плечи на родителей. Ребенок в этом случае принудительно отправляется на беседу к психологу. По достижении им совершеннолетия в его отношении действуют все запреты (на госслужбу, работу с животными и т. п.), которые накладываются на осужденных взрослых.

В соответствии с указом президента этот проект будет вынесен на рассмотрение федеральными органами власти в случае, если он наберет 100 тыс. голосов. К настоящему времени «за» проголосовало 17,7 тыс. человек, «против» - втрое меньше, 5,7 тысяч. Впрочем, и у сторонников, и у противников еще есть время проголосовать до 12 декабря. Практика показывает, что такого времени обычно бывает достаточно для того, чтобы снискавший популярность проект набрал нужное количество голосов.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Комментирует член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Ева МЕРКАЧЕВА:

Как человек, изучивший большое количество уголовных дел, возбужденных в отношении маньяков, могу отметить, что большинство из них начинали свой ужасный путь именно с того, что мучили животных. И если бы, во-первых, это было вовремя замечено, во-вторых, они бы понесли наказание, то, возможно, потом не пострадали бы люди.

Вообще, любая жестокость по отношению к животным — это патология, и те, кто ее проявляет, либо имеют психический недуг, что, кстати, может не освобождать их от уголовной ответственности, либо имеют настолько искаженное личностное восприятие картины мира, что становятся угрозой для общества. Эти люди считают допустимым для себя нарушать правила общества, общежития, они не чувствуют эмпатии. Все это делает их крайне опасными: сегодня животные, а завтра люди.

Наказание, безусловно, следует ужесточить. Также необходимо, чтобы все эти люди проходили комплексную судебно-психиатрическую экспертизу. Хорошая новация из тех, что предлагают инициаторы нововведений, это, помимо большого штрафа и других наказаний, — установление обязательной оплаты лечение и реабилитации пострадавших животных. В качестве принудительных работ этих людей можно было бы направлять в приюты для животных, где они могли бы исправлять то, что натворили.

А что касается ответственности хозяев пострадавших животных, то я считаю, что здесь не нужно горячиться: животное могло сбежать, потеряться, его могли выкрасть. Естественно, в этих случаях хозяин не виноват. Следовало бы помочь хозяевам быстрее находить пропавших животных. А сделать человека более ответственным за содержание питомца могла бы регистрация. Сейчас это активно обсуждается, так что думаю, что ее введение не за горами.