Стражи порядка, которых обстреляли при обыске, подали иск на 3 миллиона: пережили психологическую травму

Эта история произошла в Новокузнецке в 2023 году.

20 апреля в 6.20 к дому директора одного из предприятий Григория Макаревича подъехали люди. На машинах без опознавательных знаков (личный транспорт). Одеты в гражданское.

Нежданные гости перелезли через двухметровый забор и стали колотить во внутреннюю дверь со словами: «Открывайте, иначе выломаем!».

Залаяла собака, заплакали дети.

- Я только проснулась и очень испугалась, - рассказывает супруга Ирина. - У нас обычная семья, мы ни в чем не были замешаны. В моем понимании полиция приезжает на служебном транспорте, сотрудники - в форменной одежде. И зачем было через забор перелезать?!

Уже на суде один из сотрудников скажет: нужно было применить психологическую атаку. Отметим, что стражи порядка представлялись (так они уверяют) и даже пытались показать через окно удостоверение. Но это не произвело впечатления на хозяев. Ирина Макаревич была уверена, что это бандиты. Она слышала, что в их регионе были случаи, когда нападали на дома таким образом. Женщина стала звонить в 112. Одновременно спрятала детей в шкаф. А муж в панике схватил ружье и произвел несколько выстрелов. Потом он выскочил из дома и удерживал незваных гостей на территории до приезда наряда полиции.

Никто не пострадал физически. Одному из силовиков, правда, согласно его иску, «причинены ссадины на наружной поверхности правой голени». Зато все пятеро получили травмы иного рода. Позволю цитировать иск одного из них (другие содержат точно такие же формулировки).

«Действия Макаревича причинили мне глубокую психологическую травму. До настоящего времени я испытываю нравственные страдания. Учитывая характер и объем причиненных мне страдании, переживаний , причинение психического вреда в виде шока, напряжения, состояния беспокойства, унижения, страха, нахождения длительное время в подавленном состоянии мне причинен моральный вред в размере 3 000 000 рублей».

Не знаю, как вам, но мне даже читать это неловко.

А это точно о сотрудниках правоохранительных органов?! Мы ничего не перепутали? Может, им нужно было идти не в следствие и не в ОМОН, а в детский сад работать, чтобы свою нежную психику не травмировать?

Хотя нет, в детский сад им работать тоже нельзя. Дело в том, что получилось: силовики пострадали психологически больше, чем дети Макаревича! Психологические исследования (их результаты есть в редакции) показала: у двух несовершеннолетних девочек есть травмирующие признаки юридически значимой ситуации», они проживают «флешбеки после завершения ситуации», а та вызвала выраженную депрессию, риск суицидального поведения и т. д. Самому маленькому ребенку на момент ЧП было 2 года, ему экспертизу не проводили, но есть факт: он заикается.

При этом не многодетная мать требует возмещения морального вреда за своих детей, а силовики вдруг неожиданно осознали: их психика повреждена и им нужно компенсация (да еще такая значительная!) Мир перевернулся? Точнее его кто-то (понятно, кто) хочет перевернуть с ног на голову.

К слову, обыск у Макаревича проводили как у свидетеля по делу о мошенничестве, связанным со строительством дорог. Однако после стрельбы против него возбудили уголовное дело по 105 УК РФ за покушение на убийство двух и более лиц (эта статья потом из обвинения была исключена), а также по 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» и 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование». Ну и до кучи добавили обвинение в том самом мошенничестве. Макаревич скоро как два года в СИЗО.

Не считаю нормальным, когда к свидетелям вот так по утрам врываются неизвестные (одетые по гражданке). Как человек вообще определит — это силовик или бандит? На днях в Госдуму был внесен законопроект, который защищает людей от уголовного преследования, если они защищали свой дом. Говорят, что шансов у законопроекта немного. Вообще, казалось бы, кому может не нравиться принцип, который он декларирует «Мой дом — моя крепость»? Вот такие истории, как с Макаревичем явно показывают — кому.