80 лет назад лидеры СССР, США и Великобритании договорились о разделе сфер влияния

Место встречи навязать нельзя

В ходе Тегеранской конференции, состоявшейся в конце 1943 года, делегации СССР, США и Великобритании договорились провести в скором будущем еще одну встречу и продолжить на ней обсуждение проблем, контуры которых были обрисованы в столице Ирана. Место проведения новых переговоров не было тогда определено, и вопрос этот оказался довольно непростым.

Черчилль до последнего противился идее выбора в качестве переговорной площадки одного из наших городов. Наряду с прочими причинами главная состояла в его нежелании предоставлять советской стороне преимущество «своего поля». Но Сталин тоже учитывал этот фактор, а уж убеждать Иосиф Виссарионович умел…

Предложение английского премьера собраться в Шотландии он, как говорят, отверг с язвительной формулировкой, что вряд ли сможет комфортно себя чувствовать в окружении мужчин в юбках. В отношении же прочих мест, находившихся за пределами СССР, Сталин привел уже вполне серьезный довод: руководимая им страна продолжает нести основную нагрузку в войне с общим врагом, и в такой обстановке отсутствие Верховного главнокомандующего будет крайне нежелательным фактором.

В ответ Сталину справедливо заметили, что в Тегеран он все-таки выезжал, причем на гораздо более напряженном этапе войны, однако в конце концов противоречия были разрешены. Сказалась позиция Рузвельта, считавшего вклад Советского Союза в борьбу с гитлеровской Германией решающим, а потому и дающим Сталину почетное право стать хозяином места встречи.

К приглашению именно в Ялту американский президент отнесся весьма благосклонно: «Если Сталин не может встретиться с нами в Средиземном море, я готов приехать в Крым и встретиться в Ялте, которая кажется мне самым подходящим местом на Черном море, поскольку там наилучшие помещения на побережье и самая надежная летняя погода».

Так, не без потуг и скрипа, расположившийся на южном берегу недавно освобожденного от оккупантов Крыма курортный город стал ристалищем дипломатического состязания трех крупнейших политиков ХХ века.

Русское гостеприимство

Ялта была выбрана Сталиным не только из-за своего благоприятного климата и нахождения в ее живописных окрестностях нескольких летних резиденций высшей аристократии Российской империи, известных даже за пределами СССР. В полутора часах езды от всего этого легкомысленного великолепия лежал в руинах практически полностью разрушенный немцами Севастополь. Его удручающий вид должен был произвести неизгладимое впечатление на англичан и американцев, лишь понаслышке представлявших себе масштаб ущерба, нанесенного гитлеровцами нашей стране. Экскурсию в Севастополь для обеих делегаций союзников организовать не преминули.

Но одним только этим программа пребывания высоких гостей в Крыму, конечно же, не ограничилась. Для Черчилля была устроена трогательная поездка в Балаклаву, возле которой в ходе знаменитого сражения Крымской войны (1853–1856) погиб один из его предков. А уж касательно размещения, и особенно угощения, остаться в претензии к принимающей стороне вряд ли позволил бы себе даже самый капризный сноб.

«Лукуллов пир» начался сразу по прилете гостей. На летном поле Сакского аэродрома (рядом с нынешней Новофедоровкой) были развернуты шатры, где союзникам подали завтрак. Помимо вареных яиц и чая с лимоном их потчевали семгой, копченой осетриной и черной икрой. Деликатесы являли собой закуску к предложенным на выбор напиткам — шампанскому, водке и коньяку. Разумеется, фуршетом непосредственно на аэродроме дело не ограничилось.

Генерал-майор американских ВВС Лоуренс Кьютер, принимавший участие в конференции в числе 700 делегатов союзников, вспоминал: «В качестве первого блюда за утренним завтраком подавался средних размеров бокал крымского коньяка. За коньяком и вступительными тостами следовали повторные угощения икрой с водкой. После них подавались холодные закуски с белым вином, под конец сервировались крымские яблоки с многочисленными бокалами довольно сладкого крымского шампанского, последним блюдом был стакан горячего чая, к которому подавался коньяк. И это был лишь завтрак! Как мог кто-либо с желудком, полным всего этого, принимать разумные или логические решения в вопросах жизненных интересов Соединенных Штатов?»

Руководство нашей голодной воюющей страны демонстрировало своим союзникам традиционную русскую щедрость, но это был не «пир во время чумы». В Ялте решались поистине эпохальные вопросы, а гостеприимство способствовало твердому отстаиванию интересов Советского Союза. О том, что каждый народный рубль был потрачен не зря, невольно свидетельствует британский генерал, будущий первый в истории генсек НАТО Гастингс Исмей, оценивший конференцию так: «Приятная в гастрономическом отношении, бесполезная — в военном, угнетающая — в политическом».

Не стоит, однако, думать, что за внешним радушием скрывался только лишь циничный расчет. Так, когда все вопросы были уже решены, каждый член американской и английской делегаций получил подарок на прощание. Он включал в себя шампанское, коньяк, икру и другие деликатесы. И если на американцев, особо не страдавших от войны, богатый презент большого впечатления не произвел, то давно уже туго затянувшие пояса британцы восприняли акт русской щедрости с искренней признательностью.

Упомянем также и заботу об удобстве для прикованного к инвалидной коляске Франклина Рузвельта. Американского президента и его спутников разместили непосредственно в Ливадийском дворце, где проходили все заседания, так что ему не требовалось каждый день куда-то выезжать на автомобиле. Черчилль с остальными британцами при этом получил в свое распоряжение не менее роскошный Воронцовский замок в Алупке. Наша делегация во главе со Сталиным остановилась в кореизском дворце князей Юсуповых.

Естественно, для обеспечения безопасности лидеров трех главных держав антигитлеровской коалиции были предприняты беспрецедентные меры. И вокруг Сакского аэродрома, и в Ялте были сосредоточены сотни зенитных орудий и пулеметов. Подступы к резиденциям прикрывались оцеплениями на суше и боевыми кораблями со стороны моря.

Что же касается организационно-бытовых вопросов, то достаточно сказать об отправленных в Крым во время подготовки к конференции вагонах, их было 1500, со строительными материалами, мебелью, посудой, столовыми приборами, кухонными принадлежностями и продовольствием! Но еще раз подчеркнем: затраты окупились сторицей хотя бы потому, что советская доля репараций с Германии и Италии была добровольно увеличена самими же западными союзниками, впечатленными руинами нашего героического Севастополя.

Политические итоги конференции

Историческое значение Ялтинской конференции состоит в том, что именно на ней были решены краеугольные вопросы послевоенного устройства мира. Несколько упрощенно произошедшее на Южном берегу Крыма в феврале 1945 года можно описать так: то, что было в Тегеране только намечено, а в Потсдаме лишь закреплено, определилось в Ялте. Не без прений и дебатов, принимавших порой форму корректных, но жарких споров, было достигнуто полное согласие по всем важнейшим пунктам повестки.

Главной особенностью Ялтинской конференции, значительно отличавшей ее от Тегеранской, являлось то обстоятельство, что гитлеровский Рейх доживал последние месяцы, и потому чисто военные аспекты отошли на второй план. Несравнимо большую актуальность приобрели вопросы границ и разделения Европы на сферы влияния, а также недопущения в обозримом будущем еще одной мировой войны.

По Германии было подтверждено принятое в Тегеране решение сохранить ее в качестве единого государства. Черчилль вновь выдвинул предложение разделить страну на две части — северную со столицей в Берлине и южную со столицей в Вене, но согласия Рузвельта и Сталина не получил и настаивать не стал. Новым в отношении Германии стало решение выделить оккупационную зону для Франции, принятую в состав держав-победительниц, несмотря на ее капитуляцию перед Гитлером и сотрудничество вишистского правительства с немецкими нацистами.

По польскому вопросу разногласий выявилось гораздо больше. Касались они состава нового правительства Польши, и главным образом — конфигурации ее западных рубежей. Относительно границы с Советским Союзом проблем не возникло. Черчилль считал, что разграничение по «линии Керзона» (Польша не согласилась с ней в 1920 году и начала против ослабленной Советской России захватническую войну) «основывается не на силе, а на праве, если учесть страдания, перенесенные Россией при защите своей территории от немцев, и ее великие подвиги при изгнании немцев и освобождении Польши». (Эти бы слова британского политика да нынешним польским властям в уши.)

Но с предложением Сталина передать полякам в качестве компенсации за утрату земель на востоке территорию Германии, несоразмерную их заслугам, Черчилль, и ранее называвший Польшу «гиеной Европы», категорически не согласился, мотивируя это тем, что «Польша получит слишком много». Его в этом вопросе поддержал Рузвельт. Сталину пришлось временно уступить и пойти на принятие расплывчатой формулировки: «Польша должна получить существенные приращения своей территории на севере и на западе».

Тут надо пояснить, что причиной этих противоречий стало согласие западных лидеров с фактом перехода Польши в советскую зону влияния, но расширять эту зону за счет Германии они отнюдь не стремились. Дабы не накалять без нужды в целом очень конструктивную обстановку на переговорах, «Большая тройка» отложила окончательное решение вопроса о польско-германской границе до следующей конференции. Ну а в Потсдаме в 1945 году Сталин все-таки смог продавить изначальное свое предложение, за что поляки, получившие не принадлежавшие им никогда земли, ныне изгаляются в «благодарности» к нему и 600 тысячам советских солдат, отдавших жизни за освобождение Польши от германских нацистов.

Что касается Италии, занятой американцами и англичанами, а также Греции, вхождение которой в британскую зону интересов ранее было оговорено с Черчиллем, то тут Сталину пришлось уступить, несмотря на сильные позиции в этих странах коммунистов. Невозможно ведь было повсюду «тянуть одеяло на себя». Взамен западные союзники согласились оставить в поле советского влияния Югославию, Болгарию и Румынию. Таким образом, в Ялте стороны пришли к компромиссу относительно будущего Европы: восточная ее часть попадала под контроль СССР, а западная, со всем Средиземноморьем, вошла в зону англо-американских интересов.

Важнейшим достижением Ялтинской конференции стало окончательное формирование основных принципов и начало практической реализации родившейся в Тегеране идеи создания Организации Объединенных Наций. Было условлено, что в основу деятельности ООН при решении глобальных вопросов обеспечения мира будет положен принцип консенсуса великих держав — постоянных членов Совета безопасности, каждая из которых получит право вето.

Также в Ялте советской стороной было подтверждено принятое в Тегеране обязательство о вступлении в войну против Японии не позднее чем через три месяца после окончательного разгрома Германии. За это наша страна получила согласие на возвращение утраченной в 1905 году южной части Сахалина, на установление своего суверенитета над всеми Курильскими островами, на возобновление аренды Порт-Артура и Дальнего у Китая и на совместную с ним эксплуатацию Китайско-Восточной и Южно-Маньчжурской железных дорог. Монголия официально признавалась западными странами независимым государством.

И еще один немаловажный момент… Хотя размеры репараций от Германии и ее европейских сателлитов точно определены не были, в Ялте условились, что Советский Союз в любом случае получит 50 процентов от общей суммы.

В целом можно сказать, что решения Ялтинской конференции определили политическое устройство мира почти на полвека. Разрушено оно было лишь на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого столетия. Сегодня человечество остро нуждается в выстраивании новой системы взаимоотношений между всеми великими державами. И в этой связи нашим западным оппонентам стоило бы вспомнить о словах американского президента Франклина Рузвельта, сказанных им 80 лет назад в Ялте: «Мы должны либо взять ответственность за мировое сотрудничество, либо нести ответственность за следующий мировой конфликт!»