Научный скандал: журнал отозвал исследование о лечении COVID-19 противомалярийным препаратом

Во вторник голландская академическая издательская компания Elsevier, которой принадлежит International Journal of Antimicrobial Agents, опубликовала опровержение исследования, опубликованного в марте 2020 года, в котором говорится, что “были высказаны опасения по поводу этой статьи, содержание которой касается соблюдения в статьях политики издательской этики Elsevier и надлежащего проведения исследований вовлечение людей-участников”.

Elsevier добавила, что “сами три автора также выразили обеспокоенность по поводу методологии и выводов статьи”.

Согласно пространному уведомлению об отзыве, расследование, проведенное командой Elsevier по вопросам научной честности и издательской этики, а также совладельцем журнала, выявило множество проблем в исследовании.

В частности, журнал не смог подтвердить, был ли кто-либо из пациентов, участвовавших в исследовании, принят на работу до получения этического одобрения, пишет The Guardian. Журнал также не смог установить, было ли равновесие между пациентами, участвовавшими в исследовании, и пациентами контрольной группы. По данным Ассоциации медицинских журналистов, уравновешенность – это “подлинная неопределенность в экспертном медицинском сообществе – не обязательно со стороны отдельного исследователя - в отношении предпочтительного лечения”.

В уведомлении об отзыве также говорилось, что журнал не смог установить, должны ли участники этого исследования давать информированное согласие на прием азитромицина в рамках исследования. Согласно первоначальному исследованию, эффективность гидроксихлорохина для лечения COVID повысилась бы при одновременном применении с антибиотиком азитромицином. Далее в материале говорилось, что есть “разумные основания для вывода о том, что азитромицин не считался стандартной терапией на момент проведения исследования”.

После публикации исследования трое его авторов, Йохан Куржон, Валери Джорданенго и Стефан Оноре, связались с редакцией журнала, чтобы выразить свою обеспокоенность “по поводу представления и интерпретации результатов” и заявили, что они “больше не хотят, чтобы их имена упоминались в статье". Между тем несколько других авторов не согласны с отзывом и оспаривают его основания, говорится в уведомлении об отзыве.

По данным Nature, исследование считается самой цитируемой статьей о COVID-19, которая была отозвана, а также второй по цитируемости в целом.

В марте 2020 года Управление по контролю за продуктами и лекарствами США выдало разрешение на экстренное применение, которое разрешало хранить запасы гидроксихлорохина, а также его распространение и использование для некоторых госпитализированных пациентов с COVID-19.

Тогдашний президент США Дональд Трамп также рекламировал гидроксихлорохин как чудодейственное средство от COVID-19, в какой-то момент заявив, что он принимает этот препарат в профилактических целях. Ранее в этом году исследование, опубликованное в рецензируемом журнале Biomedicine & Pharmacotherapy, показало, что у людей, принимавших гидроксихлорохин, вероятность смерти от COVID была на 11% выше.

После отзыва результатов исследования Французское общество фармакологии и терапии опубликовало заявление, в котором говорится, что исследование “представляет собой явный пример ненадлежащего научного поведения, характеризующегося манипуляцией данными и предвзятостью в интерпретации результатов, направленной на ложное представление гидроксихлорохина как эффективного”.

“Это крайне противоречивое исследование стало краеугольным камнем глобального скандала. Распространение его результатов привело к чрезмерному назначению гидроксихлорохина миллионам пациентов, что привело к неоправданному риску для миллионов людей и, возможно, тысячам смертей, которых можно было избежать… Один из фундаментальных принципов медицины – primum non nocere (”главное, не навреди") - был принесен в жертву, что привело к драматическим последствиям", - говорится в сообщении.