«Все зависит от экспертиз и его показаний»: юрист рассказал, что может грозить выжившему в Охотском море путешественнику

— Все будет зависеть от того, что покажет следствие, какие меры Михаил Пичугин принял или не принял, для того чтобы надлежащим образом снарядить лодку, — говорит Иван Соловьев. — Как я понимаю, он был хозяином надувной лодки. И он пригласил брата с племянником в это путешествие. Понятно, что законодательство предусматривает выход в море судна при наличии определенного снаряжения, например, спасательных средств связи, рации, спутникового телефона, ракетницы, чтобы можно было подать сигнал бедствия. Тех же весел.

В идеале, как говорит юрист, надо было иметь на борту запасной мотор, если выходишь в открытое море.

— Основной мотор может дать сбой. Следствие сейчас будет проводить экспертизы. Все будет зависеть от того, какие выживший путешественник будет давать показания. Что следователи найдут в этой лодке.

Заслуженный юрист РФ напоминает, что по факту трагедии в Охотском море возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Следователи выясняют все обстоятельства случившегося.

— Но будет ли там фигурант, будет ли предъявлено обвинение — зависит от результатов экспертиз, показаний Михаила Пичугина. Сейчас все восхищаются, как он смог победить страх, выдержать все эти невзгоды, выжить. Это, конечно, очень здорово, но это не отменяет преступность деяния, в том случае, если не были приняты надлежащие меры для экипировки лодки перед выходом в опасное Охотское море.

Как говорит Иван Соловьев, нужно всегда предусматривать, что северное море очень коварное.

— Мне кажется, что все здесь было организовано очень самонадеянно, пущено на самотек. И, к сожалению, это привело к трагедии. Но для него, наверное, самое страшное наказание — это было видеть смерть племянника и смерть своего брата. Пожалуй, для него это главное наказание. В любом случае, надо понимать, что ничего просто так не происходит. Я думаю, что определенные недостатки при сборе в эту поездку были, и они привели к трагедии. Я думаю, что существует причинно-следственная связь между недостаточной экипировкой лодки и той трагедией, которая произошла. Ну а в остальном — «точку» уже поставит следствие.

— Сколько могут длиться экспертизы?

— Сейчас, пока Михаил Пичугин находится в больнице, следователи уже осматривают лодку. Как только он наберется сил, будут сняты его показания. Я не думаю, что там что-то долго будет расследоваться. Есть определенные сроки на проведение доследственной проверки — это 30 дней. Есть срок предварительного расследования — это 2 месяца. Не знаю, уложатся ли они в двухмесячный срок, но основания затягивать все это я не вижу.

— Михаилу Пичугину может грозить срок до 7 лет лишения свободы?

— Да, по этой статье предусмотрен срок до 7 лет. Но есть же смягчающие обстоятельства, суд может учитывать его личность, те действия, которые он предпринимал. В любом случае это было причинение смерти по неосторожности, неумышленное причинение вреда человеку. Как правило, там по первости все это наказывается условно. Или могут дать срок с отбыванием в колонии-поселении. Но, в любом случае, уголовно-правовая оценка случившемуся должна быть дана.