Эксперт уверен: идеологии чайлдфри просто не существует

По словам спикера ГД Вячеслава Володина, авторы законопроекта предлагают запретить пропаганду чайлдфри в Интернете, СМИ, фильмах и рекламе. Штрафы за нарушение составят до 400 тысяч рублей для физических лиц, до 800 тысяч рублей для должностных лиц и до 5 миллионов рублей для юридических лиц. Поможет ли запрет чайлдфри изменить демографическую ситуацию в России?

Заместитель председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ирина Киркора считает, что «только запретами мы ситуацию не изменим». Решение отказаться от ребенка женщины, по мнению эксперта, принимают на основании отсутствия жилья, низкого дохода и ненадежности мужчины, который рядом. «Чайлдфри – чужеродное для России явление. Оно само уйдет в небытие, если мы будем поддерживать институт семьи и деторождения». Ирина Киркора считает, что нужна пропаганда семейных ценностей, с акцентом не только на материнстве, но и отцовстве.

Юрист семейного и наследственного права, профессиональный медиатор Мира Моисеева уверена, что «чайлдфри как идеологии не существует. А данный законопроект всколыхнул волну тревожности в обществе и подсветил тему добровольного отказа от деторождения, которая не была актуальной в повестке дня». Более того, проанализировав положения законопроекта, юрист пришла к выводу, что его необходимо дорабатывать до норм правоприменительной практики. «Встает несколько вопросов. Во-первых, как рассматривать заявления на эту тему, которые оставили цифровой след в Интернете, но были сделаны до принятия законопроекта?» Второе: что именно считать пропагандой? «Я просмотрела блоги в Телеграме и Интернете, которые указаны в документе, но кроме одного неактивного с 2021 года канала про чайлдфри не нашла пропаганды, а просто форумы женщин, которые пытаются выплеснуть свою боль и отчаянье и решить свои психологические проблемы». В-третьих, суды не справятся с потоком кляуз и доносов по этой теме, потому что в законопроекте нет четко прописанных механизмов определения, что именно подлежит наказанию: «Каждому судье придётся принимать решение на свой страх и риск. Наверное, придется проводить лингвистические экспертизы текстов».

Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб считает, что законопроект своевременный и она готова его поддержать: «Потому что десять лет назад в Европе ЛГБТ (запрещенная в России экстремистская организация) было лишь смешной историей. А сейчас они требуют квот в государственной власти. По сути меньшинство диктует большинству». Поэтому, по мнению депутата, законопроект профилактирует распространение враждебной нам идеологии на территории РФ.

Психолог Диана Леонтьева подчеркивает, что «чайлдфри – осознанный выбор на основании своих жизненных целей. Карьера, путешествия, саморазвитие часто отодвигают период деторождения у нашей молодежи». Психолог считает, что психологическая зрелость не позволит женщине идти на поводу у какой-то пропаганды. «Я прихожу на шведский стол и выбираю ту еду, которая мне нравится, мне подходит. Может быть, попробую что-то новое. Но это не изменит моих вкусовых предпочтений».

В Совете Федерации звучат новые предложения, как поднять рождаемость, например, давать дополнительные баллы при поступлении женщинам с детьми. На что Светлана Бессараб заметила: «Давайте не будем навязывать женщинам гендерные роли, мы все-таки цивилизованная страна!» Она удивлена тем, что подобные предложения исходят от коллег-мужчин. «Представляю, что бы с ним было, когда его 17-летний сын пришел бы с беременной ровесницей и сказал, что мы будет рожать ребенка». Все вместе эксперты выразили тревогу о том, что ситуация с демографией иногда доходит до абсурдных идей.