Депутаты Госдумы вспомнили о презумпции невиновности автолюбителей

– В нынешних непростых экономических условиях необходимо установить, что данные, полученные с передвижных и мобильных специальных комплексов фиксации, не должны быть основанием для автоматического привлечения собственников транспортных средств к административной ответственности. Такие данные могут являться лишь основанием для проведения ГИБДД проверки, – отметил инициатор законопроекта председатель комитета Госдумы по социальной политике Ярослав Нилов.

Депутат так же напомнил, что

согласно статье 1.5 Административного Кодекса РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Депутат подчеркнул, что презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

«Сейчас с помощью специальных комплексов фиксации выявляется более двух третей правонарушений в области дорожного движения.

Специальные комплексы фиксации могут быть стационарными передвижными и мобильными.

Передвижные специальные комплексы фиксации используются в основном частными структурами для выявления нарушений скоростного режима. В обязанности указанных частных структур, эксплуатирующих камеры видеофиксации, входит не только выявление нарушений, но и распечатка и доставка постановлений о наложении административных штрафов до конкретных собственников (владельцев) транспортных средств.

При этом специальные комплексы фиксации устанавливаются, как правило, не на участках с высокой аварийностью, а в местах, где владельцы транспортных средств часто допускают незначительное нарушение скоростного режима. В целях увеличения количества выявленных административных правонарушений недобросовестные владельцы специальных комплексов фиксации порой некорректно устанавливают камеры видеофиксации по отношению к дороге либо искусственно увеличивают показатель погрешности, чем существенно нарушают права собственников транспортных средств.

Обжалование таких необоснованно вынесенных постановлений связано со значительными временными, физическими, моральными и материальными издержками, в том числе в связи с тем, что такие камеры, в отличие от стационарных комплексов, могут менять свое расположение практически ежедневно», – следует из пояснительной записки к проекту федерального закона.

Авторы законопроекта вносят изменение в примечание к статье 1.5 Кодекса, согласно которому презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения в области дорожного движения только в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме стационарными специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или стационарно установленными средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принятие указанного законопроекта позволит защитить права собственников транспортных средств от незаконного привлечения их к административной ответственности.