ВС пояснил, когда машина действительно не роскошь, а средство передвижения

История началась с того, что в рамках дела о своем банкротстве жительница Астраханской области обратилась в областной арбитражный суд. Она просила исключить из конкурсной массы (имущества должника, выставляемого на торги, для того, чтобы погасить задолженность перед кредиторами) принадлежащий ей минивэн. Женщина пояснила, что машина нужна для того, чтобы развозить четверых детей (14 лет, 6 лет, 2 года и 6 месяцев), а также то, что ей по здоровью противопоказаны физические нагрузки. Суд первой инстанции встал на ее сторону, машина была исключена из конкурсной массы.

Но суды апелляционной и кассационной инстанций с этим решением не согласились, и спорное авто вновь было включено в список имущества, которое следует выставить на продажу. Суды пришли к выводу, что спорное авто не подпадает под категорию имущества, которое нельзя взыскать с должника, а также не является спецсредством, выделенным в целях социальной поддержки семьи с детьми.

А вот судьи Верховного суда с таким мнением не согласились. Действительно, существует норма, в соответствии с которой из конкурсной массы может быть извлечено имущество стоимостью максимум 10 тысяч руб. Но в исключительных случаях стоимость имущества может быть и больше. Например, когда должник должен покупать себе или находящимся у него на иждивении людям дорогостоящие лекарства. Случай астраханки — аналогичен: для того, чтобы отвозить детей в школу, детсады, секции, поликлинику автомобиль действительно нужен. Включение его в конкурсную массу — нарушение прав несовершеннолетних. Решения апелляционной и кассационной инстанций отменены, решение первой инстанции оставлено в силе.