ООН в панике: господство ИИ оставило за бортом миллиарды людей

За головокружительными прогнозами о повышении производительности и экономическом росте, которые сулит искусственный интеллект, скрывается менее оптимистичная реальность. Как отмечается в новом докладе Программы развития ООН, ИИ обладает потенциалом не только объединять, но и разделять человечество, рискуя углубить разрыв между богатыми и бедными как на глобальном уровне, так и внутри отдельных стран.

Авторы документа проводят историческую параллель с «Великой дивергенцией» эпохи промышленной революции, когда разрыв между индустриализированным Западом и остальным миром стремительно увеличился. Сегодня, без скоординированных международных усилий, ИИ может воспроизвести этот сценарий, концентрируя выгоды в руках уже развитых экономик и технологических гигантов.

Проблема носит многогранный характер. С одной стороны, ИИ предлагает колоссальные возможности для решения насущных проблем человечества: от точного сельского хозяйства и ускоренной медицинской диагностики до эффективного прогнозирования стихийных бедствий. Системы, анализирующие риски бедности, здоровья и климатических угроз, могут способствовать принятию более быстрых и справедливых решений.

Однако доступ к этим инструментам крайне неравномерен. В докладе подчёркивается, что многие сообщества по-прежнему сталкиваются с фундаментальными препятствиями: отсутствием стабильного доступа к электроэнергии и интернету, нехваткой цифровых навыков, а также с тем, что их потребности часто остаются «невидимыми» в наборах данных, на которых обучаются алгоритмы. Эта «невидимость» в данных означает, что системы ИИ могут просто игнорировать целые группы населения, такие как пожилые люди, беженцы или жители отдалённых сельских районов, ещё больше маргинализируя их.

Яркий контраст виден при сравнении стран. В то время как такие государства, как Китай, Япония, Южная Корея и Сингапур, обладают всеми ресурсами — от вычислительных мощностей до кадров — для активного внедрения ИИ, многие другие, особенно наименее развитые, отстают критически.

Например, в Афганистане, на Мальдивах или в Мьянме не хватает самой основы: навыков, надёжного энергоснабжения и цифровой инфраструктуры. Даже внутри экономически развитых стран существуют регионы, рискующее остаться позади.

Около четверти стран Азиатско-Тихоокеанского региона, как отмечается в докладе, до сих пор не имеют всеобщего доступа к интернету. Миллионы людей, лишённые доступа к устройствам, цифровым платежным системам, образовательным платформам и системам цифровой идентификации, могут оказаться по ту сторону непреодолимого барьера в экономике, где доминирует ИИ.

Помимо проблемы доступа, доклад ООН выделяет ряд серьёзных рисков, связанных с неэтичным использованием технологий. К ним относятся распространение дезинформации через дипфейки, усиление слежки, нарушающей право на неприкосновенность частной жизни, и работа алгоритмов как «чёрных ящиков», которые могут воспроизводить и усиливать существующие социальные предрассудки в отношении меньшинств.

Кроме того, экологические издержки развития ИИ часто игнорируются: центры обработки данных потребляют огромное количество воды и электроэнергии, что может подрывать усилия по борьбе с изменением климата и создавать нагрузку на локальные ресурсы.

Чтобы предотвратить сценарий усугубляющегося неравенства, авторы доклада призывают к незамедлительным действиям на глобальном и национальном уровнях. Они подчёркивают, что ИИ должен рассматриваться как следующая критически важная инфраструктура наравне с энергетикой, транспортом и образованием.

Правительствам необходимо увеличить инвестиции в обеспечение всеобщего доступа к цифровым технологиям, переобучение и повышение квалификации работников, создание эффективных систем социальной защиты и разработку прозрачных нормативных рамок, которые обеспечат справедливое и подотчётное использование ИИ.

Цель, по мнению экспертов ООН, должна состоять в «демократизации доступа к ИИ», чтобы каждая страна и сообщество могли извлечь выгоду из технологического прогресса, одновременно защищая наиболее уязвимые группы населения от потенциальных негативных последствий. В противном случае человечество рискует создать мир, где разрыв между технологическими «имущими» и «неимущими» станет новой, ещё более глубокой и устойчивой формой неравенства.