Центральным вопросом исследования было выяснить, согласны ли люди из разных культур и исторических эпох в том, какие части тела считаются более или менее ценными.
«Жизнь без пальцев на ногах — это неудобство, но жизнь без головы невозможна. Обладают ли люди интуитивным пониманием этой иерархии ценности?» — поясняют исследователи.
По мнению психологов, при множественных травмах именно знание ценности частей тела позволяет направить ограниченные ресурсы на лечение наиболее важного органа. Это же знание играет ключевую роль в переговорах о компенсации за причиненный вред.
«Чтобы требование не привело к дальнейшему конфликту, оно должно основываться на общепринятой ценности утраченной части тела, что легко прослеживается в точной пропорциональности древних законов, будь то "око за око" или денежные штрафы, как в Кодексе Ур-Намму, где за отрезанный нос полагалось платить в 20 раз больше, чем за выбитый зуб», — комментируют исследователи.
Чтобы проверить гипотезу о существовании такой универсальной интуиции, ученые провели исследование с участием 614 человек из США и Индии. Участники, не имеющие медицинского или юридического образования, оценивали различные части тела, отвечая на вопросы о том, насколько сложно было бы функционировать без них, какую компенсацию назначить за их потерю или насколько сильный гнев вызвало бы их повреждение. Выбранные части тела фигурировали в правовых кодексах пяти различных культур и эпох: от законов короля Этельберта из Кента (600 год нашей эры) до современных законов о компенсациях работникам в США, Южной Корее и ОАЭ.
Результаты оказались поразительными. Оценки ценности частей тела, данные обычными людьми, практически совпали с предписаниями законов, созданных в разных культурах и в разное время.
«Чем выше американские и индийские участники ценили какую-либо часть тела, тем выше ее стоимость была и в древних англосаксонских или шведских законах, и в современных корейских или эмиратских», — поясняют специалисты. Например, и миряне, и законодатели на протяжении веков единодушно считали указательный палец более ценным, чем безымянный, а один глаз — более ценным, чем одно ухо.
Более того, оценки демонстрировали функциональную точность: потеря целого органа оценивалась как более серьезная, чем потеря его части, а множественные травмы — серьезнее единичных.
«Это полностью соответствует логике древних законов, предписывавших более высокий штраф за раны, ведущие к необратимой потере трудоспособности», — заключают исследователи.
Обсудить