Заявленная «красная линия» изменения климата в 2 градуса названа «мертвой»

Новый анализ, проведенный Хансеном и его коллегами, позволяет сделать вывод о том, что последствия недавнего сокращения выбросов загрязняющих веществ с судов, защищающих от солнца, что привело к повышению температуры, а также чувствительность климата к увеличению выбросов ископаемого топлива больше, чем предполагалось.

Как пишет The Guardian, если результаты группы верны, это означает, что еще более суровые погодные условия наступят раньше на нашей планете и существует больший риск прохождения глобальных переломных моментов, таких как ослабление критических течений в Атлантическом океане.

Профессор Хансен из Колумбийского университета в США поднял тревогу перед широкой общественностью по поводу ухудшения климата в своем выступлении перед комитетом Конгресса ООН в 1988 году.

“Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPPC) определила сценарий, который дает 50%–ный шанс сохранить потепление при температуре ниже 2°C - этот сценарий сейчас невозможен”, - сказал он. “Цель в 2 градуса тепла достигнута, потому что глобальное потребление энергии растет, и оно будет продолжать расти”.

Согласно новому анализу, глобальное потепление, вероятно, достигнет 2 градусов тепла к 2045 году, если не будет внедрена солнечная геоинженерия.

В 2015 году в Париже страны мира обязались удерживать глобальное повышение температуры ниже 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем и прилагать усилия к тому, чтобы ограничить его на уровне 1,5°C, напоминает The Guardian. Климатический кризис уже привел к экстремальным погодным условиям по всему миру: всего лишь 1,3 градуса тепла в среднем за последние годы разрушали жизни и средства к существованию – 2 градуса были бы намного хуже.

Профессор Джеффри Сакс, также из Колумбийского университета, сказал: “Шокирующий рост потепления был вызван, по иронии судьбы, сокращением количества загрязняющих веществ, но теперь у нас есть новые исходные данные и траектория для того, где мы находимся”.

Климатолог доктор Зик Хаусфатер, который не принимал участия в исследовании, оценил его полезный вклад. “Важно подчеркнуть, что оба эти вопроса – сокращение загрязнения и чувствительность климата – являются областями глубокой научной неопределенности, - сказал он. – Хотя Хансен и его коллеги находятся на самом высоком уровне доступных оценок, мы не можем с уверенностью сказать, что они ошибочны, скорее, они просто представляют собой нечто более близкое к наихудшему результату”.

В новом исследовании, опубликованном в журнале Environment: Science and Policy for Sustainable Development, команда Хансена заявила: “Неспособность быть реалистами в оценке климата и неспособность указать на неэффективность нынешней политики по борьбе с глобальным потеплением не приносят пользы молодым людям”.

Они заявили, что анализ МГЭИК в значительной степени опирается на компьютерные модели и что необходим дополнительный подход, который они использовали для более широкого использования наблюдений и климатических аналогов из далекого прошлого.

За последние два года в мире наблюдались аномальные температуры. Основной причиной является неуклонный рост выбросов CO2 в результате сжигания ископаемого топлива. Пик климатического цикла Эль-Ниньо в 2024 году привел к дополнительному повышению температуры, отмечает The Guardian.

Однако эти два фактора не объясняют в полной мере экстремальные температуры или их сохранение после окончания Эль-Ниньо в середине 2024 года. Это озадачило климатологов, которые задались вопросом, был ли это новый тревожный фактор, который ранее не учитывался, или же дополнительная жара была необычным, но временным природным изменением.

Основное внимание было уделено выбросам, связанным с судоходством. На протяжении десятилетий частицы сульфатов, образующиеся при сжигании топлива на судах, частично блокировали попадание солнечного света на поверхность Земли, снижая температуру.

Но в 2020 году вступили в силу новые правила по борьбе с загрязнением окружающей среды, которые резко снизили уровень аэрозольных частиц. Это привело к увеличению количества солнечного тепла, достигающего поверхности, которое ученые измеряют в ваттах на квадратный метр (Вт/м2).

Оценка воздействия этого воздействия командой Хансена – 0,5 Вт/м2 – значительно выше, чем в пяти других недавних исследованиях, которые варьировались от 0,07 до 0,15 Вт/м2, но могли бы объяснить аномальную температуру. Команда Хансена использовала нисходящий подход, рассматривая изменение отражательной способности в ключевых частях океана и связывая это с сокращением выбросов от судоходства. В других исследованиях для оценки увеличения температуры использовались восходящие подходы.

“Оба подхода полезны и часто дополняют друг друга, - комментирует доктор Гэвин Шмидт, директор Института космических исследований имени Годдарда НАСА. – Но, я думаю, что в данном случае подход Хансена слишком упрощен и не учитывает изменения в выбросах в Китае или внутреннюю изменчивость”.

В новом исследовании также утверждается, что чувствительность климата планеты к растущим выбросам углекислого газа была недооценена, отчасти из-за недооценки влияния сокращения выбросов судоходства.

Ученые определяют чувствительность климата как повышение температуры, которое может возникнуть в результате удвоения уровня CO2 в атмосфере. И снова, команда Хансена использовала метод, отличный от метода большинства ученых, и получила более высокую оценку.

МГЭИК, созданная в сотрудничестве с мировыми климатологами, обнаружила, что компьютерные модели, которые наилучшим образом воспроизводят прошлые температуры, имеют чувствительность к изменению климата от 2,5°C до 4°C.

Команда Хансена использовала более простой подход, рассчитав потенциальный диапазон повышения температуры для удвоения выбросов CO2, а затем используя данные о том, сколько тепла удерживает Земля, чтобы оценить наиболее вероятную чувствительность климата. Их оценка составляет 4,5 °C. Образование облаков, на которые влияют глобальное потепление и аэрозольное загрязнение, является ключевым источником неопределенностей.

Аномально высокие температуры сохранялись и в январе 2025 года, что установило новый рекорд для этого месяца и опровергло ожидания о том, что температура упадет с наступлением Ла-Ниньи, более холодной части цикла Эль-Ниньо. “Этот неожиданный рекорд может предвещать более высокие температуры в этом году, чем многие из нас думали”, - отмечает Хаусфатер.

Группа Хансена также утверждает, что ускоряющееся глобальное потепление, которое они прогнозируют, увеличит таяние льдов в Арктике.

“В результате, прекращение атлантической меридиональной циркуляции (Amoc), вероятно, произойдет в течение следующих 20-30 лет, если не будут приняты меры по уменьшению глобального потепления, что противоречит выводам МГЭИК. Если Amoc будет разрешено прекратить работу, это приведет к серьезным проблемам, включая повышение уровня моря на несколько метров – таким образом, мы называем остановку Amoc ”точкой невозврата"".

Основной оценкой другого недавнего исследования, посвященного срокам краха Amoc, был 2050 год.

Однако, по словам Хансена, точки невозврата можно избежать, учитывая растущую убежденность молодых людей в том, что они должны следовать науке. Он призвал к введению платы за выбросы углерода и дивидендной политики, при которой все ископаемые виды топлива облагаются налогом, а доходы возвращаются обществу.

“Основная проблема заключается в том, что отходы ископаемого топлива по-прежнему выбрасываются в атмосферу бесплатно”, - сказал он. Он также поддержал стремительное развитие ядерной энергетики.

Хансен также поддержал исследования по охлаждению Земли с использованием противоречивых геоинженерных методов для блокирования солнечного света, которые он предпочитает называть “целенаправленным глобальным похолоданием”.

Он сказал: “Мы не рекомендуем осуществлять климатические вмешательства, но мы предлагаем, чтобы молодым людям не запрещалось иметь в своем арсенале знания о потенциале и ограничениях целенаправленного глобального похолодания”.

По словам Хансена, для достижения всех этих целей необходимы политические перемены: “Особые интересы приобрели слишком большую власть в наших политических системах. В демократических странах власть должна принадлежать избирателям, а не людям, у которых есть деньги. Это требует исправления некоторых наших демократий, включая США”.