Застрелившего грабителя пенсионера приговорили к тюрьме вместо компенсации

История пенсионера из квартала Кью-Гарденс в Нью-Йорке вскрыла противоречия в американской судебной системе. Более двух лет назад он застрелил Коди Гонсалеса — мужчину с 15 арестами в послужном списке, который напал на него поздно ночью с предметом, похожим на нож (позже выяснилось, что это была ручка). Несмотря на то что окружная прокуратура Квинса признала действия Фенера самообороной и отказалась предъявлять обвинения в убийстве, пенсионеру грозило до 25 лет тюрьмы за другое преступление — хранение нелицензионного револьвера, из которого был сделан выстрел, и целого арсенала оружия в его доме.

Сообщается, что Фенер заключил сделку с правосудием, признав вину по одному пункту обвинения в незаконном хранении оружия. Это решение позволило ему избежать рискованного судебного процесса и гарантировало срок в четыре года тюремного заключения вместо возможных 25 лет. Его адвокат Томас Кеннифф, известный по громкому делу о смерти бездомного в метро, не скрывал возмущения исходом дела. На ступенях здания суда он назвал Фенера «героем», оказавшимся в «безвыходном положении» из-за «драконовских» законов Нью-Йорка об оружии, которые, по его словам, систематически нарушают права законопослушных граждан на самооборону.

«Если бы в этом штате и городе всё было в порядке, мистер Фенер получил бы мемориальную доску, а не тюремный срок», — заявил Кеннифф.

Камеры наблюдения, зафиксировавшие инцидент, подтвердили версию Фенера: Гонсалес продолжил нападение на него даже после того, как пенсионер достал револьвер. Однако наличие у Фенера нелегального оружия перевесило в глазах закона все смягчающие обстоятельства. Примечательно, что судья Тони Чимино отклонил требование прокуратуры немедленно заключить Фенера под стражу и разрешил ему провести время с женой перед началом отбывания наказания. Этот жест стал небольшим утешением для пенсионера, который до выхода на пенсию работал швейцаром и, по его словам, носил оружие исключительно для защиты от преступности, процветающей в Большом Яблоке.

Сторонники либерализации оружейного законодательства видят в этой истории пример того, как система наказывает жертву, а не преступника, тогда как защитники жёстких мер указывают на необходимость предотвращения нелегального оборота оружия любой ценой.