Президент призвал изменить методы борьбы с инфляцией в России: затормозят ли цены

Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета:

«Инфляция в России вырастает из больших бюджетных расходов. Если в экономику каждый год вливаются триллионы дополнительных рублей, то понятно, что от роста цен никуда не деться. При этом возможностей быстро нарастить производство в России нет: где-то кадров не хватает, где-то с технологиями проблемы...

ЦБ РФ воздействует на инфляцию с помощью повышения ключевой ставки, но она же приводит и к удорожанию кредита. Бизнес расходы на погашение своих займов закладывает в цены. В результате выходит, что вместо того, чтобы погасить инфляцию, регулятор её подогревает. Что может сделать ЦБ РФ, чтобы затормозить инфляцию? Во-первых, он может снизить ставку, во-вторых, ввести дополнительное резервирование на кредиты, которые сделают займы более дорогими и менее доступными для людей. Но это всё-таки меры паллиативные.

А единственный реальный инструмент, который есть у правительства в борьбе с инфляцией — контроль за ценами. Но это будет означать зажим экономики. И тогда протестовать начнут уже предприниматели, указывая на то, что их издержки растут. В итоге мы приходим к необходимости тотального контроля над издержками. Это будет возврат к ситуации в позднем СССР, то есть приведет к появлению дефицита и черного рынка.

Президент призвал развивать производство. Но быстро этого не достичь: понадобится лет 10, и на это нужны дешёвые кредитные ресурсы. А их нет, как и времени, и кадров на рынке труда. Оборудование во многом недоступно из-за санкций. Если мы хотим дальше развиваться, то надо плюнуть на инфляцию и снижать стоимость кредита. Если у нас кредит будут выдавать по 3%, то начнётся рост производства. Инфляция у нас будет 20%, и с этим придется смириться. В сложившейся ситуации для нас дешевые кредиты для развития экономики важнее, чем низкая инфляция».

Игорь Николаев, главный научный сотрудник Института экономики РАН:

«Рост цен является естественным следствием бюджетного импульса, суть которого в том, что масса денег вливается в экономику. А денежно-кредитная политика регулятора направлена на ограничение спроса. При столкновении двух этих воздействий, естественно, побеждает бюджетная политика. Банк России, ужесточая денежно-кредитную политику и повышая ставку, просто не может снизить инфляцию. Все, чего он может добиться, — это сделать так, чтобы цены не росли так быстро, как они могли бы расти, если бы он ничего не делал.

Правительству нужно признать, что повышенное инфляционное давление сохранится, пока будет бюджетный импульс. Отказаться от него мы не можем, потому что геополитические приоритеты для нашей страны сейчас имеют первостепенное значение.

Максимум, что можно сделать, чтобы противостоять инфляционному давлению, — это предложить меры, чтобы цены росли не так быстро. Кроме госрегулирования цен у нас есть и другие инструменты воздействия — например, антимонопольная политика, которая направлена на защиту конкуренции и повышение её уровня в экономике. Еще один инструмент воздействия на цены — это проведение более предсказуемой политики по курсу рубля».

Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global:

«Проблема не только ЦБ РФ, но и очень многих центральных банков мира заключается в том, что традиционными монетарными методами обуздать инфляцию сегодня весьма сложно. Рост цен в современном мире носит, скорее всего, не монетарный характер - это инфляция издержек, и Россия, как видим, не исключение.

Очевидно, что решать проблему высокой инфляции в мире по-прежнему будут центральные банки. Но главный вопрос в том, какие методы будут использоваться для борьбы с инфляцией и не приведёт ли в итоге эта борьба к торможению экономического роста. В еврозоне это уже произошло, и некоторые тревожные звоночки уже звучат и в экономике США, ведь неслучайно глава ФРС Джером Пауэлл поставил целью не только борьбу с инфляцией, но и помощь бизнесу в поддержании занятости и недопущении массовой безработицы. В России, на наш взгляд, борьба с инфляцией необходима. При нынешних высоких процентных ставках, которые, как видим, не сильно повлияли на сокращение объёмов потребительского кредитования, можно было бы ограничить выдачу кредитов наличными без залога. Хотя бы временно. А правительство РФ и Госдума могли бы помочь с законодательным оформлением такой инициативы».