Стартап Uhmbrella, позволяющий, в том числе, определить степень использования искусственного интеллекта в музыкальном треке и даже платформу, с которой он поступил, вынес всем вышеуказанным проектам суровый приговор. Песни, созданные как произведения этих групп, сгенерированы ИИ и речь идет как о музыке и аранжировках, так и о голосе. Подобное открытие не то, чтобы гром среди ясного неба. На стримингах, в частности Spotify, об этих группах заявлено как о сгенерированных, но рулили всем естественно люди, в стремлениях которых было выяснить как далеко могут зайти технологии создания музыки. По некоторым данным доля ИИ-музыки на некоторых платформах приближается к двадцати процентам.
Уже сейчас успехи ИИ-артистов вполне осязаемые. У The Velvet Sundown миллион слушателей в месяц, Aventhis и The Devil Inside не отстают. Наверное, все эти заманчивые нули в статистике впечатляют, но относиться к такой музыке всерьез все равно трудно. Звучит это как блеклая копия ретро-рока в случае с The Velvet Sundown и кантри, если речь идет о Aventhis и The Devil Inside. На другой результат рассчитывать довольно трудно. Искусственный интеллект обрабатывает все особенности заданных музыкальных стилей и выдает некий средний вариант рок- и кантри-звучания. И если такая музыка вас интересует, то стриминг, наряду с настоящими звездами жанров, выдаст вам в рекомендации и то, что похоже на их песни. В подобной «синтетике» очень мало настоящих музыкальны калорий, от которых мурашки по коже, но в качестве фоновой музыки вполне сгодится.
The Velvet Sundown настырнее других прикидываются настоящей группой. Есть фотографии (слишком уж стилизованные, чтобы быть правдой), намек на социальные сети с теми же фото, но никаких признаков контактов с обычным миром. Картинки, конечно, сложно отправить на гастроли, но если сделать из них концертное видео (сейчас это не очень дорого), то можно устроить виртуальный концерт.
Подобная практика не новая. В начале нулевых японская программа Vocaloid позволила создавать музыкальный материал не прибегая к услугам музыкантов. А когда к песням были нарисованы поп-идолы, все это хозяйство превратилось в виртуальное шоу. В Японии концерты вокалоидов стали довольно большим бизнесом, однако в остальном мире ничего похожего не получилось.
Конечно, можно вспомнить Gorillaz и нашу Глюкозу, но европейская и российская специфика восприятия концертного шоу не дала картинкам шансов. Поклонники хотели живых людей на сцене и в результате Глюкоза стала Наташей Ионовой, а персонажи Gorillaz на концертах поменялись местами с настоящими артистами. Если на первых выступлениях главный идеолог мультяшной группы, лидер Blur Дэймон Албарн и сопровождающие его музыканты были за экраном с рисованной группой, то вскоре на первый план вышли живые люди. Это оказалось выгоднее с точки зрения продаж билетов.
Группы созданные искусственным интеллектом — тоже по своему выгодное мероприятие. В первую очередь для стриминговых платформ. ИИ-музыку слушают, аудитория стримингов растет, но нет никаких капризных звезд, которым необходимы устраивающие их контракты и отчисления за прослушивания. Однако звезды все-таки капризничают.
Искусственный интеллект, как программа, нуждается в обучении на самой разной музыки, а значит разработчикам таким программ требуются огромные библиотеки с треками самых разных артистов. И вот масса звезд, среди которых тузы вроде Энни Леннокс и Элтона Джона начали отказывать разработчикам ИИ в использовании своих записей для обучения программ. Разработчики, в свою очередь, утверждают, что берут музыку из открытых источников, однако крупные грамзаписывающие лейблы настаивают на том, что источники эти не такие уж открытые. Вряд ли корпорации масштаба Sony или Universal будут сражаться с техническим прогрессом, но вот условия, на которых они поделятся своими каталогами, скорее всего, будут взаимовыгодными. Но что делать артистам, у которых нет контрактов с мейджорами?
Сами авторы далеко не всегда выступают единым строем. Многие композиторы уже используют ИИ для создания черновиков, которые потом будут доработаны. Так называемая оформительская музыка тоже успешно пишется без активного участия человека. И иногда высказывается весьма циничное мнение о том, что если кто и пострадает от технологий, так это авторы не способные на музыкальные открытия, или, на худой конец, на хиты.
Здесь есть своя логика. Музыку сейчас пишут все кому не лень, потому что делать это не сложно: имитаторы инструментов, ритмические заготовки, технологии создания аранжировок, сейчас все доступно и не требует музыкального образования. Может быть и правда не нужно так много композиторов и артистов, ежедневно выбрасывающих в сеть сотни тысяч треков, ужасно засоряя таким образом музыкальное пространство?
Самым разумным доводом в ситуации с искусственным интеллектом, как способом создания музыки, является полнота информационной картины. Если ИИ был использован при записи трека хоть в самой незначительной степени, это должно быть указано. Хочешь достойный продукт — читай его состав. Видимо, правило, действующее при выборе йогурта или чего-нибудь в этом рода, станет актуальным и для музыки.
К сожалению людей выбирающих здоровую пищу и ищущих интересную музыку не так много. Радиошоу, в котором хороший ди-джей предлагает уникальную подборку, выступая таким образом своего рода куратором при поиске интересной музыки, музыкальные критики с хорошей репутацией, магазины со знающими продавцами — все это сейчас перешло в разряд экзотики и предназначено для довольно узкого круга потребителей. Массы выбирают то, что попроще. И стриминги со своими подборками и «синтетическими» звездами отлично вписываются в современную картину музыкального потребления.
Впрочем подобные эмоциональные переживания никак не связаны с тем, что искусственному интеллекту нужен строгий и понятный регламент. Есть надежды, что он будет принят в будущем году. Но вряд ли он поставит вне закона наших новых друзей из The Velvet Sundown и им подобных. Гигиена собственных ушей по-прежнему забота их обладателя.
Обсудить